Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                       Дело № А-32-48642/2021

18 ноября 2022 г.                                                                                                        37/364-Б

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022 г.

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Поток.Диджитал», г. Москва

к ООО «Ресторанный техник-юг», г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поток.Диджитал», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Ресторанный техник-юг», г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

 Определением суда от 19.01.2022 г. в отношении ООО «Ресторанный техник-юг», г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

  Временным управляющим в материалы дела был представлен протокол собрания кредиторов от 05.08.2022 г., реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 Из представленного протокола собрания кредиторов следует, что на указанном собрании было решено: 

 1. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния принять к сведению. 

2. Обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

3. Утвердить арбитражным управляющим кандидатуру из числа членов Союз "СОАУ "Альянс". 

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

 5. Комитет кредиторов не избирать. 

6. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего. 

7. Определить местом проведения собраний кредиторов г. Самара. 

8. Согласована возможность проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования. 

9. Установили периодичность проведения собрания кредиторов не реже одного раза в шесть месяцев.

   При этом суд констатирует тот факт, что до судебного заседания из Союза "СОАУ "Альянс" поступила в материалы дела информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

   Кроме того, временный управляющий до судебного заседания представил дополнительные пояснения и доказательства в обоснование ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

   В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления. 

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (согласно отчета временного управляющего от 02.08.2022 г.) составляет 799,07227 руб. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. Денежных средств у должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Также временный управляющий указал на то, что признаки фиктивного банкротства не определялись, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства по состоянию на конец 2021 г. не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

           Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признать ООО «Ресторанный техник-юг», г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

   В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

  Собранием кредиторов должника принято решение от 05.08.2022 г. утвердить арбитражным управляющим кандидатуру из числа членов Союз "СОАУ "Альянс.       

  В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ из Союза "СОАУ "Альянс поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО1 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Ресторанный техник-юг», г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АКПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать ООО «Ресторанный техник-юг», г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Ресторанный техник-юг», г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сроком на 6 месяцев.   

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена СРО АУ «Альянс», 446001, Самарская область, г. Сызрань, а/я 41.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО1 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

Взыскать с ООО «Ресторанный техник-юг», г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО «Поток.Диджитал», г. Москва денежные средства в сумме 6000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на15.05.2023 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции  течении месяца с даты вынесения судебного акта.

 

Судья                                                                                                   А.С. Шевцов