АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта и прекращении производства по делу

Дело № А03-4967/2020

12 августа  2020 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения  суда объявлена 05 августа   2020  года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 августа   2020  года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери» г. Новоалтайск о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020 по делу № А03-4967/2020  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс»,  г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери», г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  508 660 руб.  01 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не  явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020 № 65, диплом, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери»,                             г. Новоалтайск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением                                  о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края     от 22.06.2020 по делу № А03-4967/2020.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ссылается, на то, что отзыв ответчика с приложенными к нему документами,  поданный  через систему «Мой арбитр» не был отображен в системе электронного правосудия и не внесен в электронное дело, в связи чем, не был учтен при вынесении судебного акта.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Заявление рассмотрено без участия представителя истца в соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс»,  г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери», г. Новоалтайск о взыскании  508 660 руб.  01 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Решением суда (резолютивная часть) от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.06.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Впоследствии  общество с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери»,                             г. Новоалтайск отказалось от поданного ранее заявления, в связи с чем, судом не рассматривается. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери»,                             г. Новоалтайск, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылается на представленный отзыв на исковое заявление с приложенными документами. Представленные ответчиком документы подтверждают исполнение обязательств перед истцом в полном объеме.

Представитель ответчика  в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержал, просил его удовлетворить. 

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил следующее. 

При вынесении решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020  по делу № А03-4967/2020 отзыв ответчика с приложенными к нему  дополнительными документами не приняты во внимание судом, в связи с невнесением информации о их поступлении  и регистрации в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство»,  и в информационной  системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая,   что   22.06.2020  решение суда принято   при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для настоящего дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований  для пересмотра решения суда по настоящему делу по  новым обстоятельствам и отмене  решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020  по делу № А03-4967/2020 в полном объеме.

20.07.2020 от  истца поступило ходатайство  об отказе от исковых требований, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс»                   ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по  состоянию на 05.08.2020.

Представитель ответчика  просил принять отказ от исковых требований, поступивший от  общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс».                   

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе  от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Суд  не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины по иску,  арбитражный суд  оснований для ее возвращения истцу из федерального бюджета при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1  статьи  150, статьями 184 -188, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отменить решение суда от 22.06.2020 по делу № А03-4967/2020.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс»,              г. Барнаул от иска.

Прекратить производство по делу № А03-4967/2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова