АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14073/2019

город Кемерово

29 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смазочная Компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Киселевск

о взыскании 3 471,94 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 59 340 руб. 68 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Смазочная Компания Сибири» (далее – ООО «Смазочная Компания Сибири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (далее – ООО «Шахтоуправление Карагайлинское») о взыскании долга в размере 3 372,78 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки в размере 99,16 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также долга в размере 59 045 руб. 45 коп. и неустойки в размере 295 руб. 23 коп. (с учетом уточнения требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310,309, 310,330, 331, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании суд установил, что между ООО «Смазочная Компания Сибири» (поставщик) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 01/0816 от 15.08.2016 (т. 1, л.д. 15-31), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Условия поставки, грузополучатель по каждой партии товара, а также наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки и иные условия поставки определяются в спецификациях (приложениях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1, 1.2).

В спецификациях № 1 от 15.08.2016, № 2 от 05.09.2016, № 3 от 31.10.2016, № 4 от 19.01.2017, № 6 от 08.02.2017, № 7 от 22.02.2017, № 8 от 05.04.2017, № 10 от 16.08.2017, № 11 от 13.03.2018, № 12 от 25.06.2018, № 13 от 11.07.2018, № 15 от 27.09.2018 и № 25 от 11.03.2019 стороны установили цену товара в Евро, оплату в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

По указанным спецификациям был поставлен товар на сумму 65 549,74 евро, который был частично оплачен покупателем на сумму 62 176,96 евро. С учетом частичных оплат задолженность за товар по данным спецификациям составила 3 372,78 евро.

В спецификациях № 14 от 19.09.2018, № 16 от 04.10.2018, № 17 от 10.10.2018,  № 18 от 18.10.2018, № 19 от 30.10.2018, № 20 от 12.11.2018, № 21 от 13.11.2018, № 22 от 03.12.2018, № 23 от 26.12.2018 и № 24 от 11.01.2019 цена товара была установлена сторонами в рублях.

В рамках данных спецификаций был поставлен товар на сумму 1 242 686 руб., неоплаченным из которых остался товар на сумму 59 045 руб. 15 коп.

В спецификациях №1-8, 10-13, 14 сторонами был согласован срок оплаты товара – 15 календарных дней с момента поставки товара. В спецификациях № 14, 16-25 – 45 дней с момента получения товара.

Поскольку товар не был в согласованные сроки в полном объеме оплачен покупателем, в адрес ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» была направлена претензия Исх.№ 3 от 20.02.2019 (т. 1, л.д. 40) с требованием об оплате задолженности, которая была получена ответчиком 17.03.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела, а также представленного истцом расчета задолженности следует, что неоплаченными, в том числе в полном объеме, остались товарные накладные № 14 от 02.10.2018 (т. 1, л.д. 59), № 2 от 21.03.2019 (т.1, л.д. 64), № 33 от 15.11.2018 (т. 1, л.д. 53) и № 1 от 11.01.2019 (т. 1, л.д. 62), в которых имеются отметки о получении товара покупателем.

Расчет задолженности произведен истцом отдельно за товар, стоимость которого определена в евро, и за товар, стоимость которого определена в рублях, учитывает частичную оплату в соответствии с указанными ответчиком в платежных поручениях назначениями платежей.

Получение товара и наличие задолженности в заявленном размере не оспорено ответчиком. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем условий по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 99,16 евро за период с 29.12.2018 по 18.10.2019 на сумму долга 3372,78 евро, а также в размере 295 руб. 23 коп. за период с 30.08.2019 по 18.10.2019 на сумму долга 59 045 руб. 15 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения периода ее начисления.

Из расчета истца следует, что неустойка начисляется на итоговые суммы долга в евро и в рублях, при этом начало периода просрочки определяется по истечении 45 календарных дней (срок оплаты, установленный в спецификациях) с момента последней оплаты долга.

Между тем, принимая во внимание, что задолженность в размере 3 372,78 евро образовалась 21.03.2019, то есть в момент поставки товара по товарной накладной № 2 от 21.03.2019, срок оплаты которой истек 06.05.2019 (учитывая срок оплаты, установленный спецификацией № 25, а также правила ст. 193 ГК РФ), началом периода просрочки оплаты долга является 07.05.2019, период просрочки – 165 дней, сумма неустойки – 55,65 евро (3372,78*165*0,01%).

Выбранная истцом методика определении периода начисления неустойки на сумму долга в размере 59 045 руб. 15 коп. не нарушает прав ответчика, поскольку последняя оплата была произведена ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское» 15.07.2019, в то время как последняя поставка была осуществлена 11.01.2019.

Учитывая изложенное, требований истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 55,65 евро и 295 руб. 23 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В части заявленных требований, выраженных в иностранной валюте, цена иска определена судом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (13.06.2019 – 73,0448 евро).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – 94 руб. и на ответчика - 9 165 руб.

Кроме того, 7 073 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смазочная Компания Сибири» долг в размере 3 372,78 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойку в размере 55,65 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, долг в размере 59 045 руб. 15 коп., неустойку в размере 295 руб. 23 коп., а также 9 165 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Смазочная Компания Сибири» из федерального бюджета 7 073 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №67 от 06.06.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                        Ю.С. Камышова