83/2024-337763(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области  

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8107/2023

15 марта 2024года

г. Тамбов

 Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024г. В полном объеме решение изготовлено 15.03.2024г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи О.И. Долгополовым  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова  

Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «РКС-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 59 888,96 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 24-40-985/70 от 03.05.2023г.; от ответчика: ФИО2, доверенность № 68 АА 1626079 от 05.08.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова  Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «РКС-Тамбов»,  г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  59 888,96 руб.  

Определением арбитражного суда от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением от 30.10.2023г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика требования истца не признал. Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Между Комитетом градостроительства и землепользования администрации города  Тамбова Тамбовской области и Обществом с ограниченной ответственностью «РКС- Тамбов» (далее - ООО «РКС-Тамбов») заключен договор аренды № 96 от 08.12.2021  сроком на 29 лет с 18.05.2021 по 08.04.2051 на земельный участок площадью 16802 кв.м с  кадастровым номером 68:29:0202007:662, местоположение которого установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое  сооружение. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.  

Согласно п. 4.4 договора аренды ООО «РКС-Тамбов» обязано выполнять в полном  объеме все условия договора, в том числе уплачивать в размере и на условиях,  установленных договором, арендную плату. Однако данное условие исполнялось  

ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего за пользование земельным участком  образовалась задолженность.  

Согласно п. 3.3 договора аренды арендная плата должна вноситься ежемесячно, не  позднее 25 числа текущего месяца. В связи с тем, что ответчик осуществлял платежи за  пользование земельным участком ненадлежащим образом образовалась задолженность по  пени в размере 0.3 % за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за сроком  оплаты по день оплаты платежа включительно. Задолженность ответчика по пени за  период с 26.12.2021 по 08.02.2022 составляет 59 888 руб. 96 коп.  

29.05.2023 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о  необходимости погашения образовавшейся задолженности. Требования комитета не  удовлетворены.  

Согласно постановлению администрации города Тамбова Тамбовской области от  28.10.2021 № 5130 «Об организационно-штатных мероприятиях в { администрации города  Тамбова Тамбовской области» комитет земельных ресурсов и землепользования  администрации города Тамбова Тамбовской области реорганизован путем присоединения  к нему комитета архитектуры и градостроительства администрации города Тамбова  Тамбовской области и переименован в комитет градостроительства и землепользования  администрации города Тамбова Тамбовской области.  

В соответствии с Положением о комитете градостроительства и землепользования  администрации города Тамбова Тамбовской области, утвержденным Решением  Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 25.12.2019 № 1204, комитет  градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской  области осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам  земельных отношений I и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от  имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального  образования.  

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Ответчик не согласился с требованиями истца, также просит суд применить  положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался  следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной  защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

П. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип  платности использования земли, согласно которому любое использование земли  осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными  законами и законами субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог и арендная плата.  

Согласно п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли,  переданные в аренду, взимается плата. Порядок определения размера арендной платы,  условия и сроки внесения арендной платы за землю, находящиеся в муниципальной  собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды № 96 от  08.12.2021.  

Данный договор является договором аренды, правовая регламентация которого  предусмотрена гл. 34 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду  могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты,  предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование,  транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в  процессе их использования (непотребляемые вещи).  

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.  

Судом установлено, что договор аренды № 96 от 08.12.2021 заключен сроком на 29  лет с 18.05.2021 по 08.04.2051 на земельный участок площадью 16802 кв.м с кадастровым  номером 68:29:0202007:662, местоположение которого установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое сооружение.  Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.  

Согласно п. 4.4 договора аренды ООО «РКС-Тамбов» обязано выполнять в полном  объеме все условия договора, в том числе уплачивать в размере и на условиях,  установленных договором, арендную плату. Однако данное условие исполнялось  ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего за пользование земельным участком  образовалась задолженность.  

На основании п. 3.3 договора аренды арендная плата должна вноситься  ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.  

Ответчик, в силу принципа платности использования земли, обязан вносить плату  за пользование земельным участком за спорный период.  

В связи с тем, что ответчик осуществлял платежи за пользование земельным  участком ненадлежащим образом, образовалась задолженность по пени в размере 0,3 % за  каждый день просрочки платежа со дня, следующего за сроком оплаты по день оплаты  платежа включительно.  

Задолженность ответчика по пени за период с 26.12.2021 по 08.02.2022 составляет  59 888 руб. 96 коп.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена  неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения  основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения  основного обязательства, возникшего на основании этого договора (ч. 3 ст. 329 ГК РФ).  

Договор аренды предусматривает обязанность уплаты арендатором пени в размере  0,3 % за каждый день просрочки платежа со срока оплаты по день оплаты платежа  включительно.  

Задолженность ответчика по пени за период с 26.12.2021 по 08.02.2022 составляет  59 888 руб. 96 коп.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой  неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для  снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом  конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  

допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано  исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом  апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам  производства в суде первой инстанции.  

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор;  возлагается на ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Из системного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и разъяснений, изложенных в Постановлении № 7, следует, что снижение  размера неустойки является правом суда при условии обоснованности заявления о  несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая вопрос о  соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой  целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут  исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Центрального банка Российской  Федерации, существовавшей в период такого нарушения.  

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать  оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела.  

Истец не указал на возникновение существенных негативных последствий в связи с  просрочкой со стороны Ответчика денежного обязательства по оплате арендных  платежей.  

Принимая во внимание то, что неустойка не должна быть способом обогащения  кредитора, а также отсутствие сведений о реальных убытках, понесенных истцом в связи с  нарушением обязательств ответчиком, однако с учетом того, что условия пользования  чужими денежными средствами при неисполнении или ненадлежащем исполнении  денежного обязательства не могут быть более выгодными для должника, суд находит  наличие правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации и считает возможным снизить правомерно начисленные  пени по договору аренды земельного участка от 08.12.2021 № 96 до 17 614,40руб. за  период с 26.12.2021 по 08.02.2022  

Суд считает, что указанный размер достаточен для восстановления нарушенных  прав истца и отвечает принципу соразмерности нарушенного обязательства.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени суд  отказывает.  

Довод ответчика, что основания по оплате возникли у ответчика после проведения  процедуры государственной регистрации является несостоятельным.  

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны  в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и  не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  

соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В силу ч.3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации,  считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не  установлено законом.  

По смыслу ч. 3 статьи 433 ГК РФ в отношении третьих лиц договор, подлежащий  государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если  иное не установлено законом. В отсутствие государственной регистрации такой договор  не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были  знать о его заключении. Момент заключения такого договора в отношении его сторон  определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ (п.5 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора").  

В п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор  судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»  указано, что сторона договора, не прошедшего необходимую государственную  регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.  

Однако условия Договора аренды были действительны для его сторон до  государственной регистрации. Указанная позиция подтверждается разъяснениями,  изложенными в абз.2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно  которым отсутствие необходимой государственной регистрации договора не является  основанием для не исполнения достигнутого сторонами соглашения. Государственная  регистрация договора является способом подтверждения возникших договорных  отношений в целях защиты прав третьих лиц от недобросовестного поведения сторон  договора. Для сторон договора его заключение следует из его подписания и исполнения.  

Пунктом 2.1. Договора установлен Срок аренды земельного участка с 18.05.2021 по  08.04.2051.  

В подписанном сторонами без разногласий и возражений приложении № 1 к  данному договору «Расчет годовой арендной платы», являющемся неотъемлемой часть  договора аренды № 96 от 08.12.2021.  

Стороны, подписав договор аренды № 96 от 08.12.2021 и приложение № 1 к нему,  достигли соглашения по существенным условиям договора аренды и приступили к его  фактическому исполнению.  

Договор аренды № 96 от 08.12.2021 истцом не оспорен, не признан незаконным и  не имеет разногласий при его заключении.  

Доказательств того, что истец при заключении договора являлся слабой стороной и  не имел возможности заявить возражения относительно содержания договора, в том числе  сроков оплаты и даты его заключения, в материалы дела не представлено.  

Доказательств, что просрочка оплаты платежей в 2021 г. возникла не по вине  Арендатора, ответчиком так же не представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд распределяет расходы по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС- ТАМБОВ", Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Тулиновская, д. 5 (ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 05.06.2017, ИНН 

<

***>) в пользу КОМИТЕТА  ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА  ТАМБОВА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Карла Маркса,  146/11 (ОГРН 1096829001610, дата регистрации 30.03.2009, ИНН 6829054908)  задолженность по пени по договору аренды от 08.12.2021 № 96 в размере 17 614,40руб. за  период с 26.12.2021 по 08.02.2022,   

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 704,71руб. В остальной части отказать. 

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

Судья Макарова Н.Ю.