АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8522/2019

город Кемерово

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ОБК – СТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «ПОЧТА России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании 495 473 рубля долга по договору № 2259-18 на выполнение работ по  текущему ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС  Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года, 40 628  рублей пени, начисленной за период просрочки оплаты с 01.03.2019года по  21.05.2019года, 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя  

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2019 года,  паспорт,  

от ответчика – не явились 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОБК – СТРОЙ» (истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному  

унитарному предприятию «ПОЧТА России» (ответчик) о взыскании 495 473 руб.  долга по договору № 2259-18 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 652502  Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП  «Почта России» от 21.12.2018 года, 20 314 руб. пени, начисленной за период  просрочки оплаты с 01.03..2019 по 10.04.2019.  

 Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000  рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.  

 Определением от 12.04.2019года исковое заявление принято к рассмотрению, 

предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.06.2019г. на 11 часов 30  минут, судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу в судебном  заседании суда первой инстанции назначено на 06.06.2019 года на 11 часов 45 минут.  Ответчик копию определения суда от 12 апреля 2019года фактически получил, что  подтверждается почтовым извещением № 650971 32 688975, 650971 32 688982.  

 Представитель истца, принимавший участие в предварительном судебном  заседании, уточнил размер заявленных требований по иску, указав, что истец просит  взыскать с ответчика сумму пени (неустойки) в размере 40 628 руб. за просрочку  оплаты за период с 01.03.2019 по 21.05.2019.  

 Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 Также, истец обратился с ходатайством об отказе исковых требований в части  требований о взыскании долга в полном объеме. Заявление о взыскании 15000 руб.  судебных расходов по оплате услуг представителя поддержал.  

 Ответчик о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции извещен надлежащим образом, явку представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно  проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в  судебном разбирательстве после перехода в порядке ч. 4. ст. 137 АПК РФ, не заявил,  отзыв не представил.  

 При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции. В судебном заседании  06.06.2019года был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10.06.2019года,  о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.  

 Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования в  части взыскания с ответчика суммы пени (неустойки) в размере 40 628 руб. за  просрочку оплаты за период с 01.03.2019 по 21.05.2019 поддержал, равно как и  заявление о частичном отказе от иска в части требований о взыскании долга, на  заявлении о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя настаивал.  

 Судом принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика  495 473 рубля 26 коп. долга по договору № 2259-18 на выполнение работ по текущему  ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской  области - филиала ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года, как заявленный  полномочным представителем истца – ФИО2, чьи полномочия на отказ от  иска подтверждены доверенностью от 05.04.2019 года, не противоречащий закону и не  нарушающий права других лиц.  

 Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

 В остальной части суд счел требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца,  судом установлено следующее.  

 Между ФГУП «Почта России» (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «ОБК-СТРОЙ» заключен договор № 2259-18 на выполнение работ  по текущему ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС  Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2018года, по условиям которого подрядчик  обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту ОПС 652502  Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП  «Почта России» (объект) в соответствии с условиями договора, Техническим заданием  (Приложение № 1 к договору), Локальной сметой (Приложение № 2 к договору)  собственными силами и средствами, из своих материалов и сдать в установленном  порядке результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ,  выполненных подрядчиком надлежащим образом. (п.1.1. договора).  

 В соответствии с п.2.1., п. 2.3. договора, цена договора установлена в  соответствии с Локальной сметой (Приложение № 2 к договору) и составляет 495 473  руб. 26 коп. ( п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № ! К договору   № 2259-18 от 21.12.2018года) . Расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся  

в течение 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных  работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям и на основании  предоставленного подрядчиком счета.  

 Согласно п.6.6. договора, при несоблюдении предусмотренных договором сроков  оплаты заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за  каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока выполнения заказчиком обязательств. Общий размер  неустойки в виде пени, подлежащий выплате подрядчику, не может превышать 30  процентов от цены договора.  

 Работы, предусмотренные указанным договором № 2259-18 от 21.12.2018года, 

подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний по акту о приемке  выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 31.01.2019 года на сумму 495 473 руб. 26 коп.  Также, сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма  КС-3) № 1 от 31.01.2019 и акт № 1 от 31.01.2019 о приеме-сдачи отремонтированных,  реконструированных, модернизированных объектов основных средств на  соответствующую акту КС-2 сумму выполненных работ.  

 Акты подписаны заказчиком без возражений относительно объемов, стоимости и  качества выполненных работ, факт выполнения и принятия указанных в актах объемов  работ ответчиком не оспаривается.  

 Работы заказчиком приняты, не оплачены. Задолженность по оплате работ  составила 495 473 руб.26 коп.  

 Претензия исх. № 25/2019 от 25.03.2019г. истца об оплате суммы задолженности  по спорному договору ответчиком получена 25.03.2019 (вх. № 83121-01/1984),  оставлена без удовлетворения.  

 Поскольку задолженность так и не была оплачена, истец обратился с настоящим  иском в суд.  

 В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик по платежному поручению №№ 34422  от 21.05.2019 оплатил истцу сумму долга в размере 495 473 руб. 26 коп., что  послужило истцу основанием для отказа от исковых требований в указанной части.  

 В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных  подрядчиком по договору № 2259-18 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС  652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала  

ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года работ , истец со ссылкой на п. 6.6. указанного  договора заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 40 628 руб.,  начисленную за период просрочки оплаты выполненных работ с 01.03.2019 года по  21.05.2019 года, с применением ставки пени 0,1% в день за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным,  соответствующим обстоятельствам дела.  

Правомерность применения заявленной истцом меры ответственности в виде  договорной неустойки и ее размер ответчиком не оспаривалось, контррасчет не  представлен.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 40 628  рублей пени (неустойки) за просрочку оплаты за период с 01.03.2019года по  21.05.2019года, признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению.  

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов 

истцом (заказчик) представлен договор № 03 на оказание юридических услуг от  05.04.2019 года, заключенный с ИП ФИО2  (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать  услуги по формированию правовой позиции, подготовке искового заявления в  арбитражный суд о взыскании задолженности по договору № 2259-18 от 21.12.2018 года  и подаче искового заявления в суд; по представлению интересов заказчика в суде  первой инстанции; подготовке апелляционной жалобы, а заказчик обязался оплатить  эти услуги. ( п.1.1. договора).  

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг составляет: 15000 руб. –  изучение документов, формирование правовой позиции, подготовка и подача искового  заявления в суд; 5000 руб. – представление интересов заказчика в одном заседании;  10000 руб. – подготовка апелляционной, кассационной жалобы или отзыва на  апелляционную, кассационную жалобы; 10000 руб. - представление интересов  заказчика в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.  

Сторонами составлен акт оказанных услуг № 12 от 10.04.2019 и отчет об  оказанных услугах от 06.06.2019, согласно которому в рамках исполнения договора   № 03 на оказание юридических услуг от 05.04.2019 исполнителем были оказаны и  приняты заказчиком следующие услуги:  

- изучение и анализ представленных заказчиком документов – стоимость услуги  1 500 руб.;  

- составление досудебной претензии – стоимость услуги 1500 руб.; - подготовка искового заявления – 7000 руб.; - подготовка заявления об уточнении исковых требований – 5000 руб. 

Итого, общая стоимость оказанных исполнителем заказчику услуг составляет  15000 руб.  

Оплата услуг исполнителя произведена по платежному поручению № 80 от  08.04.2019 на сумму 15000 руб.  

Полномочия представителя ФИО2 на представление интересов  ООО «ОБК-Строй» основаны на доверенности от 05.04.2019г..  

С учетом изложенного, факт оказания услуг исполнителем, их принятие  заказчиком и оплата подтверждены документально.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как предусмотрено статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием.  

С учетом разъяснений, изложенных в п. п. 25, 26 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016года № 1 «О некоторых вопросах применения  

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае  прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные  издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа  истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком  после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.  

С учетом изложенного, суд учитывает то обстоятельство, что частичный отказ  истца от иска был обусловлен произведенной ответчиком оплатой уже после принятия  иска к производству, при рассмотрении дела в суде.  

Исходя из представленных истцом отчета и акта оказанных услуг, оценив  разумность понесенных истцом расходов, суд, принимая во внимание размеры ставок,  утвержденные Советом Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016г. №  3/5 «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды  юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области,  и размеры компенсаций командировочных расходов с 01.03.2016 года», суд полагает  необходимым уменьшить заявленную сумму расходов по оплате юридических услуг  до 13 500 руб., из расчета: за составление досудебной претензии –1500 руб.; за  подготовку искового заявления – 7000 руб.; за представительство в суде - 5000 руб.,  исключил из заявленных расходов услугу по изучению и анализу представленных  заказчиком документов, так как данные действия являются составной частью услуги  по подготовке искового заявления.  

С учетом изложенного, заявление истца о взыскании с ответчика судебных  расходов подлежит удовлетворению частично, в сумме 13 500 руб. В остальной части  заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 106, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 

495 473 рубля 26 коп. долга по договору № 2259-18 на выполнение работ по текущему  ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтампта ОСП УФПС Кемеровской  области - филиала ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года.  

Производство по делу в указанной части прекратить.  

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта  России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБК – СТРОЙ» 40 628  рублей пени (неустойки) за просрочку оплаты за период с 01.03.2019года по  21.05.2019года, 13 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя,  13 316 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску,  всего – 67 444 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.  

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции  арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий  арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления  жалобы в суд.  

Судья О. С. Андуганова