АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33903/2023

13 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть оглашена 10 июня 2024 года

Полный текст изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.С.Бондаренко (до перерыва), помощником судьи Ужуевой В.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области, 

о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "МЕХЛАЙН", Саратовская область, город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), 

при участии: 

директор Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения "МЕХЛАЙН – ФИО1 паспорт обозревался,

представитель УФНС Росси по Саратовской области – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России, согласно которому уполномоченный орган просит признать ООО НПО "МЕХЛАЙН" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. 

Признать требования уполномоченного органа в размере 1 588 233 руб. 03 коп., в т.ч. налог – 935 809 руб. 85 коп., пени – 640 021 руб. 43 коп. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения во вторую очередь – 111 009 руб. 89 коп.; в третью очередь – 1 477 223 руб. 14 коп. 

Запросить кандидатуру арбитражного управляющего в Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих". Адрес: 101000, Москва, Потаповский пер., д.5, стр.4.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2023 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2024 года заявление принято к производству. 

В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, установить процедуру банкротства в упрощенном порядке. В адрес уполномоченного органа от директора ООО НПО «Мехлайн» ФИО1 поступили денежные средства в размере 935 809,85 рублей.

Через канцелярию суда от ФНС России поступили уточнения требований. По состоянию на 03.06.2024 задолженность ООО НПО «Мехлайн» перед ФНС России по основному долгу отсутствует, остаток задолженности перед уполномоченным органом составляет 795 600,28 руб. (пени и штрафы), из которых:- штрафы по НДФЛ в размере 6 238,00 руб.;-  штрафы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование -156,75 руб.;-  штрафы по страховым взносам на обязательное социальное страхование -20,66 руб.;-  штрафы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование -36,34 руб.;- государственная пошлина - 35 578,00 руб.; -пени-736 533,53 руб.: -  штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) -12 337,00 руб.;-  штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля - 2 200,00 руб.;-   штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу -2 500,00 руб.

Судом приняты уточнения требований. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.05.2024 по 27.05.2024 г. до 10 час. 45 мин.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.05.2024 по 10.06.2024 г. до 11 час. 05 мин.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Рассмотрев заявление кредитора, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в признании ООО НПО "МЕХЛАЙН" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, основанием обращения Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в размере, превышающем триста тысяч рублей.

Согласно первоначально поданному Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области заявлению о признании должника банкротом задолженность Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "МЕХЛАЙН", перед кредитором составляет 1 588 233 руб. 03 коп., в т.ч. налог – 935 809 руб. 85 коп., пени – 640 021 руб. 43 коп. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения во вторую очередь – 111 009 руб. 89 коп.; в третью очередь – 1 477 223 руб. 14 коп. 

Заявителем в порядке статьи 49 АПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которым по состоянию на 03.06.2024 задолженность ООО НПО «Мехлайн» перед ФНС России по основному долгу отсутствует, остаток задолженности перед уполномоченным органом составляет 795 600,28 руб. (пени и штрафы), из которых:- штрафы по НДФЛ в размере 6 238,00 руб.;-  штрафы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование -156,75 руб.;-  штрафы по страховым взносам на обязательное социальное страхование -20,66 руб.;-  штрафы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование -36,34 руб.;- государственная пошлина - 35 578,00 руб.; -пени-736 533,53 руб.: -  штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) -12 337,00 руб.;-  штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля - 2 200,00 руб.;-   штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу -2 500,00 руб. 

Уточнение требований заявителя принято судом к рассмотрению, дело рассматривается с учетом указанных уточнений.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, оставшаяся задолженность Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "МЕХЛАЙН", Саратовская область, город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> не может учитываться при определении признаков банкротства должника и не может служить основанием для признания должника несостоятельным (банкротом). 

Также на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность должника перед уполномоченным органом, по состоянию на 10.06.2024, составляет менее установленного законом порогового значения в два миллиона рублей.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства следует отказать.   

Руководствуясь статьями 32, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "МЕХЛАЙН", Саратовская область, город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: 

<

...>.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                Н.С. Фугарова