АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4817/2019

20 сентября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248009, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>,

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Лес», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка в размере             89 944 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 12.12.2008 № 369 в размере  89 944 руб. 95 коп.

Определением суда от 11.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу суд определением от 12.08.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что соответствующие определения судом направлялись ответчику и третьему лицу по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 61, 62,69, 70, 71). Судебные акты ответчиком и третьим лицом получены не были, возвращенная в суд корреспонденция содержит отметки органа почтовой связи об истечении срока хранения письма, в связи с чем, ответчик и третье лицо на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской считаются уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 73.1. указанного кодекса).

Как усматривается из имеющихся доказательств, на основании приказа Министерства природных ресурсов Калужской области от 02.10.2008 № 250-08/06 между Министерством природных ресурсов Калужской области (Арендодатель) и ООО «Спектр-Лес» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 12.12.2008 № 369, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование для заготовки древесины лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 5 437 га, расположенный по адресу: Калужская область, Боровский район, ГКУ КО «Боровское лесничество», кв. 1, 2, 5, 49 Тишневского участкового лесничества; кв. 57, 71, 77, 78, 83-85, 94, 95, 99-101, 103-105, 116, 117, 121-124 Боровского участкового лесничества, кв. 27, 34, 41-43, 45-49, 53-70 Балабановского участкового лесничества.

Впоследствии дополнительным соглашением от 30.04.2010 № 2 права и обязанности арендатора по названному договору перешли к ООО «Энком» (ответчику) в части лесных участков общей площадью 5 038 612 кв.м.

В соответствии со ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более, чем один год, подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация названного договора аренды была произведена 16.01.2009.

В силу оговоренного сторонами п. 11 з договора на Арендатора в числе прочих возложена обязанность осуществления санитарно-оздоровительных мероприятий, лесовосстановления и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекта освоения лесов и приложении  № 6 к договору.

За невыполнение объемов работ (мероприятий) по охране, защите воспроизводству лесов, установленных проектом освоения лесов, и предусмотренных приложением № 6 к договору, Арендатор уплачивает неустойку в размере однократной стоимости невыполненных работ, рассчитанной по нормативам (п. 13 б договора).

Ссылаясь на невыполнение ответчиком мероприятий по обработке почвы, искусственному лесовосстановлению, дополнению лесных культур, ухода за лесными культурами, эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, устройству противопожарных минерализованных полос и уходу за противопожарными минерализованными полосами, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика предусмотренную п. 13 б договора за указанные нарушения неустойку в размере 89 944 руб. 95 коп.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 60.1., 60.12. Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат защите от вредных организмов (жизнеспособных растений любых видов, сортов или биологических типов, животных либо болезнетворных организмов любых видов, биологических типов, которые способны нанести вред лесам и лесным ресурсам), охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Приложением № 6 к договору аренды лесного участка от 12.12.2008 № 369 и проектом освоения лесов для Арендатора определены объемы и сроки осуществления мероприятий по охране и защите лесов, в том числе мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Так, в соответствии с таблицами 20, 21 проекта освоения лесов на арендуемом лесном участке на весь срок действия договора (или исключительно на 2017 год) запланированы ежегодные мероприятия:

по искусственному лесовосстановлению - 1, 7 га, 

по обработке почвы (пропорционально объему искусственного лесовосстановления) -1,7 га, 

по дополнению лесных культур - 0,4 га, 

по уходу за лесными культурами - 10,2 га, 

по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 2,5 км, 

по устройству противопожарных минерализованных полос - 3 га,

по уходу за противопожарными минерализованными полосами - 6 га.

Перечисленные работы ответчиком выполнены не были, факт их невыполнения ответчиком не оспорен.

Стоимость единицы перечисленных работ в соответствии с нормативно-технологической картой на 2017 год составила:

11 957 руб. для работ искусственному лесовосстановлению, 

2 200 руб. - для работ по обработке почвы, 

3 791 руб. - для работ по дополнению лесных культур, 

4 000 руб. - для работ уходу за лесными культурами, 

7 939 руб. 30 коп. - для работ по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, 

567 руб. 80 коп. - для работ по устройству противопожарных минерализованных полос,

335 руб. - для работ по уходу за противопожарными минерализованными полосами.

Мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами (ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации).

Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки рассчитаны исходя из объема предусмотренных проектом освоения лесов и невыполненных ответчиком мероприятий, стоимости единицы каждого вида работ, определенной нормативно-технологической картой на 2017 год, в том числе:

- за невыполнение мероприятий по искусственному лесовосстановлению:

1, 7 га * 11 957 руб. = 20 326 руб. 90 коп.;

- за невыполнение мероприятий по обработке почвы:

1,7 га * 2 200 руб. = 3 740 руб.

- за невыполнение мероприятий по дополнению лесных культур:

0,4 га * 3 791 руб. = 1 516 руб. 40 коп.;

- за невыполнение мероприятий по уходу за лесными культурами:

10,2 га * 4 000 руб. = 40 800 руб.;

- за невыполнение мероприятий по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров:

2,5 км * 7 939 руб. 30 коп. = 19 848 руб. 25 коп.; 

- за невыполнение мероприятий по устройству противопожарных минерализованных полос;

3 га * 567 руб. 80 коп. = 1 703 руб. 40 коп.;

- за невыполнение мероприятий по уходу за противопожарными минерализованными полосами;

6 га * 335 руб. = 2 010 руб.

а всего 89 944 руб. 95 коп.

Учитывая описанные обстоятельства, положения действующего законодательства, условия договора, установление факта неполного выполнения ответчиком мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, верность произведенного истцом расчета, отсутствие у суда сведений о полном исполнении ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 598 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области неустойку за невыполнение санитарно-оздоровительных мероприятий, лесовосстановления и ухода за лесом на арендуемом по договору аренды от 12.12.2008 № 369 лесном участке за 2017 год в размере 89 944 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере       3 598 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

М.И. Погонцев