Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17629/2021

25 февраля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года. 

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Мининой Е.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>,                           г. Челябинск, к Муниципальному  образованию «Еманжелинский муниципальный район» Челябинской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Еманжелинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, Еманжелинск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью "Уральская пиротехническая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Еманжелинск Челябинской области), Администрацию Еманжелинского городского поселения (ОГРН 1057406008175, . Еманжелинск Челябинской области), Администрацию Еманжелинского муниципального района (ОГРН 1027400561176,                                 г. Еманжелинск Челябинской области), Общество с ограниченной ответственностью "Бюро кадастровых услуг" (ОГРН 

<

***>,                              г. Еманжелинск Челябинской области),   о взыскании 137 182 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО8, действующая на основании доверенности №Д-161 от 15.12.2021, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего юридического образования.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 27.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Комитету по управлению имуществом администрации Еманжелинского муниципального района, ОГРН 

<

***>,                                      г. Еманжелинск Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 137 182 руб. 60 коп., в том числе, основного долга в размере 131 407 руб. 19 коп. за период с 16.01.2021 по 20.05.2021, пени за период с 16.01.2021 по 20.05.2021 в размере 5 775 руб. 41 коп. (пояснение  от 15.02.2022 (л.д.124  том 2).

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. 

В  обоснование  заявленных требований истцом указано, что в  рамках дела № А76-6583/2020 было установлено, что ответчик  является плательщиком  стоимости тепловой  энергии, поставленной в  нежилое здание,  расположенное по адресу 

<

...>,  и поскольку, являясь  ответственным  лицом, несет все  обязательства по оплате бездоговорного потребления  тепловой  энергии.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью "Уральская пиротехническая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Еманжелинск Челябинской области), Администрация Еманжелинского городского поселения (ОГРН 1057406008175, г. Еманжелинск Челябинской области), Администрацию Еманжелинского муниципального района (ОГРН 1027400561176, г. Еманжелинск Челябинской области), Общество с ограниченной ответственностью "Бюро кадастровых услуг" (ОГРН 

<

***>, г. Еманжелинск Челябинской области).

Ответчик исковые  требования  не признал, указал, что  ответчик  не отвечает по долгам,  за потребленную тепловую энергию исходя из общей площади  нежилого здания, поскольку  является  не единственным собственником  в спорном  помещении (л.д. 97-100 том 1).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 91-93;102- 103;118-123 том 2).

ФИО4   представила в материалы  дела  пояснение, указав, что    согласно протокола собственников  нежилых помещений  от 29.10.2021 тепловой ввод перенесен  в места  общего пользования – входная  группа  здания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В течение спорного периода (с 16.01.2021 по 20.05.2021) истец являлся теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Еманжелинского городского поселения Челябинской области, поставлял тепловую энергию в нежилое здание, расположенное по адресу: г. Еманжелинск Челябинской области, ул. Шахтера, д.17, общей площадью 520,6 кв. 

Судебным актом по делу № А76-6583/2020 были установлены следующие  обстоятельства:

- так, указанным судебным актом  установлено, что нежилое здание,  расположенное по адресу: г. Еманжелинск Челябинской области, ул. Шахтера, д.17, общей площадью 520,6 кв.  имеет 1 тепловой ввод, расположенный в помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику, что последним не оспорено.

- нежилое здание по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 74:28:0102051:24). находится в собственности у девяти собственников:

Собственнике Муниципальное образование Еманжелинский муниципальный район, находятся помещения с кадастровыми номерами 74:28:0102051:86, 74:28:0102051:91, 74:28:0102051:90, 74:28:0102051-83 74:28:0102051:80, 74:28:0102051:92, 74:28:0102051:38, 74:28:0102051-108' 74:28:0102051:98, 74:28:0102051:94, 74:28:0102051:40, 74:28:0102051:95' 74:28:0102051:96, общей площадью 186,9 кв.м., расположенных в нежилом здании по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 74:28:0102051:24). 

ФИО9 Варисовна, общая площадь помещения 54,5 кв.м. кадастровый номер помещения 74:28:0102051:85;

Собственник ФИО3, общая площадь помещений 38,4 кв.м. кадастровый номер помещения 74:28.0102051:87,кадастровый номер помещения 74:28:0102051:88, кадастровый номер помещения 74:28:0102051:82;

Собственник ФИО4, общая площадь помещений 37,5 кв.м. кадастровый номер помещения 74:28:0102051:39, кадастровый номер помещения 74:28:0102051:41;

Собственник Общество с ограниченной ответственностью «Уральская пиротехническая компания» общая площадь помещения 16,8 кв. м кадастровый номер помещения 74:28:0102051:81;

Собственник ФИО5, общая площадь помещения 18,6 кв. м кадастровый номер помещения 74:28:0102051:89;

Собственник ФИО6, общая площадь помещения 21,90 кв. м кадастровый номер помещения 74:28:0102051:93;

Собственник ФИО7, общая площадь помещения 13,2 кв. кадастровый номер помещения 74:28:0102051:84;

Собственник Администрация Еманжелинского городского поселения, общая площадь помещения 18,6 кв. м кадастровый номер помещения 74:28:0102051:97.

- между всеми собственниками нежилых помещений заключено соглашение о размере оплаты отопления мест общего пользования, расположенных в нежилом здании по адресу: 

<

...>.

 Собственники договорились, что начисленную плату за отопление в местах общего пользования, общей площадью 114,2 кв.м, оплачивают в следующих долях:

Собственник 1 -46% от начисленной платы;

Собственник 2 – 13,4% от начисленной платы;

Собственник 3 - 9,4% от начисленной платы;

Собственник 4 - 9,2% от начисленной платы;

Собственник 5 - 4,1% от начисленной платы;

Собственник 6 -4,6% от начисленной платы;

Собственник 7 - 5,4% от начисленной платы;

Собственник 8-  3,3 % от начисленной платы;

Собственник 9 -  4,6% от начисленной платы

в соответствии с платежными и иными документами, необходимыми для санкционирования их оплаты.

-  судебным актом установено, что нежилое помещение площадью186, 9 в здании общей площадью 520,6 кв.м. по ул. Шахтера, д. 17 в г. Еманжелинске на протяжении спорного периода находилось в собственности Комитета по управлению имуществом администрации Еманжелинского муниципального района и  именно на ответчике, как на собственнике нежилого помещения площадью186, 9 в здании общей площадью 520,6 кв.м. по ул. Шахтера, д. 17 в г. Еманжелинске, лежит обязанность по заключению договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. 

Вышеуказанное дело имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 При рассмотрении настоящего дела  судом установлено, что 28.09.2020 в связи с  отсутствием  договора  на теплоснабжениеистец   произвел отключение  спорного помещения  от  тепловых сетей,  о  чем составлен акт  от 28.09.2020  года, указанный акт  подписан  представителем  ответчика  без замечаний.

В  ходе проведения проверки  истцом  было выявлено, что  в ТК-29, 3 сорваны  ограничители,  запорная  арматура  ДУ 50мм приоткрыта  на  объект, отопительные  приборы  прогреты  равномерно,  о  чем составлен акт  бездоговорного потребления  от 10.12.2020,  также в указанную дату  был составлен акт  осмотра тепловых сетей,  и установлено  о проведении реконструкции теплового ввода на  здании, а именно ввод  осуществляется  под входной  дверью, в  месте  общего пользования, коридор на первом  этаже.

Истцом  14.12.2020  повторно произведено отключение  объекта  от  системы  теплоснабжения, 29.12.2020  был зафиксирован факт повторного подключения  к  источнику  тепловой  энергии,  30.12.2020 произведено повторное  отключение  и актом  от 06.01.2021 было выявлено  бездоговорное подключение к  системе  отопления.

Указанные  обстоятельства явились причиной   направления в  адрес  ответчика, как  лица,  обязанного производить  оплату  за потребленную тепловую энергию претензии  об оплате  стоимости бездоговорного   потребления  тепловой  энергии  в сумме 131 407 руб. 19 коп.  за период с 28.09.2020 по 10.01.29021.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст.15 Закона о теплоснабжении).

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя урегулированы Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

По смыслу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, пункта 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

Частями 7 и 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Установив, что в актах выявления бездоговорного потребления тепловой энергии не указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения - этаж, номер, площадь), наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон), идентифицирующие данные представителя абонента, не позволяющие удостоверить его личность, суды признали названные акты не соответствующими требованиям статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

В  ходе  рассмотрения  настоящего дела, ответчиком,  третьими  лица,  возражений по вопросу  составления акта,  отраженных  в нем  событий  не заявлено, в связи с, чем  суд   приходит к выводу, что акты  о бездоговорном  потреблении  от 10.12.2020  и от 06.01.2021 соответствуют требованиям  действующего законодательства.

В соответствии с ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Факт возложения  именно на  ответчика   обязанности по оплате тепловой  энергии подтвержден материалами  дела,  доказательств  согласования  реконструкции ввода в материалы  дела  не представлено.

Факт бездоговорного потребления в заявленном объеме подтвержден представленным в материалы дела актами от 10.12.2020  и от  06.01. 2021.

Доказательства оплаты долга в размере 131 407 руб. 19 коп. за период с 28.09.2020 по 10.01.2021 суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств оплаты им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2021  по 20.05.2021 в сумме 5 775 руб. 41 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции является правомерным.

На основании п.,9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (190-ФЗ), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом принимается, как верный расчет пени, представленный истцом за период с 16.01.2021 по 20.05.2021, согласно которому размер пени за просрочку оплаты задолженности составляет 5 775 руб. 41 коп. (л.д.12 том 1), который ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  16.01.2021  по 20.05.2021 в сумме 5 775 руб. 41 коп. обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования Еманжелинского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Еманжелинского муниципального района.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 5 115 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2021 № 5351 (л.д.6 том 1)

При цене иска 137 182 руб. 26 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 5 115 руб. 

При распределении между сторонами судебных расходов суд учитывает, что ответчик в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах. Между тем, закон не содержит норм, освобождающих органы местного самоуправления от возмещения судебных расходов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины следует взыскать 5 115 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика -  Муниципального образования «Еманжелинский муниципальный район» Челябинской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Еманжелинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, Еманжелинск Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу   истца - акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго»,  ОГРН 

<

***>, . Челябинск задолженность в размере 131 407 руб. 19 коп., пени в размере 5  775 руб. 41 коп., всего                     137 182 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 115 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru