АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54105/2020

13 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 05 – 09 апреля 2021 года дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УЖК" Сервис (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 28 692 руб. 10 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

05.04.2021:

от истца – ФИО2,  представитель по доверенности от 20.11.2020г, 

от ответчика – ФИО3,  представитель по доверенности от 11.01.2021г.

 

09.04.2021:

от истца – ФИО2,  представитель по доверенности от 20.11.2020г, 

от ответчика – ФИО3,  представитель по доверенности от 11.01.2021г.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Публичное акционерное общество "Т Плюс"  (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УЖК" Сервис  (ответчик) с требованием о взыскании 190 246 руб. 99 коп. долга за тепловую энергию период с 01.07.2020г по 31.08.2020г по договору №64350-ВоТГК. 

         Определением суда от 05.11.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, по заявленным  требованиям возражает.

Истец возражений на отзыв не представил; направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании 27.01.2021г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве; заявил устное ходатайство об истребовании документов у истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 12.03.2021 истец представил пояснения, а также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях проведения проверки представленного ответчиком контррасчета. Ответчик поддерживает заявленное ходатайство. 

Истец в судебном заседании 05.04.2021г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (пояснения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 05.04.2021г. был объявлен перерыв до 09.04.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

В судебном заседании 09.04.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой расчетов, а также частичной оплатой долга истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 28 692 руб. 10 коп. за период с июля  по август 2020 года.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражения по уточненному расчету не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УЖК" Сервис (Потребитель) заключён Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №64350-ВоТГК (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 04.06.2018 (далее – Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 Договора). 

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, предусмотренных Договором, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.2 Договора).

Как указал истец, в период с июля по август 2020 года истцом в адрес ответчика были поставлены коммунальные ресурсы по договору на общую сумму 190 246 руб. 99 коп.

Количество фактически потребленных коммунальных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета.

Для оплаты истец выставил ответчику счёта-фактуры.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 190 246 руб. 99 коп.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так как после принятия искового заявления к производству, истцом произведена корректировка расчета; итого за спорный период поставлено ресурса стоимостью 136 142 руб. 93 коп., оплачено 107 450 руб. 83 коп.

Таким образом, задолженность составила 28 692 руб. 10 коп. за период с июля  по август 2020 года.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 28 692 руб. 10 коп. суду не представил, возражений по уточненному расчету не заявил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании 28 692 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 5 084 руб., поскольку сумма долга (частично) оплачена после подачи иска в суд.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 623 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЖК" Сервис    в   пользу   Публичного    акционерного    общества  "Т Плюс"  долг в размере 28 692 руб. 10 коп., а также 5 084 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс"  из федерального  бюджета  государственную  пошлину в размере 1 623 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №38136 от 26.10.2020г в составе общей суммы 6 707 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Н.М. Классен