﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-82193/2021

15 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананьевой А.В.,

рассмотрев  в судебном заседании заявление  ООО «Афродита» (место нахождения (адрес): 445004, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Базовая, д.12, стр.20, литера А60; ОГРН 1116320022741, ИНН 6321275544)

о признании несостоятельным (банкротом) 

ООО «ФруктТорг» (место нахождения (адрес): 192029, г. Санкт-Петербург, Большой Смоленский проспект, д.6, литера А, пом. 2Н, офис 204; ОГРН 1157847233741, ИНН 7811213690)

при участии:

от заявителя – Кулаев С.Д. (по доверенности от 12.10.2021)

установил:

10.09.2021 ООО «Афродита» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ФруктТорг» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 указанное заявление принято к производству.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующего представителя, установил следующее:

Между кредитором и должником был заключён договор от 01.10.2020 № 46/ОР-202, на основании которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения в форме отдельно стоящих зданий инв. №19-40, лит Г 25 и инв. №19-40, 56-56-01/122/2005-164, арендуемая площадь 1092, кв.м.

           01.10.2020 года во исполнение договора ответчику по акту приема-передачи б/н были переданы в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Оренбург, пр. Победы, д. 114/7 общей площадью 1092,4 кв., принадлежащие истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: серия 56-АБ №092648, серия 56-АБ №999061, выданными 17.05.2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

          Согласно п. 2.1 договора аренды за аренду нежилого помещения ООО «ФруктТорг» обязано вносить арендную плату из расчета 764680,00 рублей в месяц, НДС не предусмотрен. Арендная плата вносится не позднее 5-го числа текущего месяца. Таким образом, оплата за декабрь 2020 г. стоимости арендной платы должна быть произведена ООО «ФруктТорг» до 5 января 2021 года включительно. Однако денежные средства в счет оплаты аренды нежилых помещений за декабрь 2020 года до настоящего момента на расчетный счет Арендодателя не поступили.

           Между сторонами подписан Акт выполненных работ № 88 от 31.12.2020 года. Согласно указанному акту, арендатор претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет

           Во исполнение требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в адрес должника направлена претензия исх. № 17 от 01.03.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

            Поскольку указанная претензия оставлена должником без ответа заявитель обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору за декабрь 2020 в размере 764 680 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021 по делу №А55-11235/2021 с ООО «ФруктТорг» в пользу ООО «Афродита» взысканы денежные средства в размере 764 680, 00 руб. основного долга и 18 294, 00 руб. расходов по оплате гоударсвенной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 07.07.2021.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в заявлении сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве, и о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности ООО «ФруктТорг» как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ФруктТорг» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 782 974, 00 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника Фещенко Дмитрия Сергеевича.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника заявителем был предложен арбитражный управляющий Девятых Эмилю Бахтияровну, член Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Союз представил сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 10000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128,  228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Афродита» о признании общества с ограниченной ответственностью «ФруктТорг» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФруктТорг» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФруктТорг» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 09.05.2022 года.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФруктТорг» требование общества с ограниченной ответственностью «Афродита» в размере 782 974, 00 руб. основного долга.

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ФруктТорг» Фещенко Дмитрия Сергеевича.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Девятых Эмилю Бахтияровну (ИНН 432401604645, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  20642, адрес для корреспонденции: 610002, г. Киров, ул. Казанская, д.90), члена Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счёт средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФруктТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афродита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 17 мая 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №3006.

Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья 								Е.Л. Мазурик