Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3418/2022

25 июля 2022 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 27 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Ю.Н. Митиной,

рассмотрев исковое заявление 

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005г., 392000, 

<

...>) в лице Мичуринского отделения (393760, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.09.2016 г., 393000, 

<

...>)

о взыскании 407446,78 руб.        

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за период март 2022 г. в сумме 373 663,15 руб., пени за просрочку оплаты долга за сентябрь 2021 года – февраль 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 33 783,63 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 05.05.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В материалы дела от истца поступило заявление от 20.05.2022 об уточнении иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за период март 2022 года в сумме 495 382,79 руб., пени за просрочку оплаты долга за сентябрь 2021 года – февраль 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 33 783,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска – это факты, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование.

Предусмотренное ч.1 ст. 49 АПК РФ право истца (заявителя) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основание или предмет иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, допускающего возможность возникновения, изменения и прекращения процессуальных отношений в гражданском судопроизводстве исключительно по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Однако АПК РФ допускает в рамках одного процесса изменение предмета или основания иска, равно как и увеличение или уменьшение исковых требований.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону взыскиваемых сумм.

Первоначальные исковые требования направлены на взыскание основного долга  по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за период март 2022 г. в сумме 373 663,15 руб. (исходя из 70% стоимости электрической энергии), пени за просрочку оплаты долга за сентябрь 2021 года – февраль 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 33 783,63 руб.

 Уточненные исковые требования также направлены на взыскание основного долга  по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за март 2022 г. в  сумме 495 382,79 руб. (100% стоимости объема потребления электрической энергии), пени за просрочку оплаты долга за сентябрь 2021 года – февраль 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 33 783,63 руб.

Таким образом, первоначальные и уточненные исковые требования имеют один и тот же предмет, одно и то же основание, увеличилась только сумма требований основного долга в пределах одного периода взыскания.

Учитывая изложенное, заявление об уточнении иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В определении суда от 05.05.2022 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств.

27.06.2022 по делу № А64-3418/2022 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому заявление Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мичуринского отделения об уточнении иска от 07.04.2022 удовлетворено. С Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 в сумме 529 166,42 рублей, из который основной долг за март 2022 года в сумме 495 382,79 рублей, пени за просрочку оплаты долга за сентябрь 2021 года – февраль 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 33 783,63 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 149 рублей. С Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 434,00 рублей.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2022 по делу №А64-3418/2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с нахождением судьи, подписавшего решение в виде резолютивной части по делу №А64-3418/2022, в ежегодном оплачиваемом отпуске, изготовление мотивированного решения возможно судьей, рассмотревшим данное дело, после истечения периода его отсутствия в связи с отпуском.

Принимая во внимание устранение обстоятельств, препятствующих изготовлению мотивированного решения по делу №А64-3418/2022, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 (далее – договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а  потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам.

Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 №442), условиями пункта 6.2 договора, потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3. договора). 

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.7 договора).

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период сентябрь 2021 года – март 2022 года гарантирующим поставщиком отпущена электрическая энергия потребителю, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2021 №М0209709, от 31.10.2021 №М0211132, от 30.11.2021 №М0212238, от 31.12.2021 №М0213313, от 31.01.2022 №М0200833, от 28.02.2022 №М0201774, от 31.03.2022 №М0202876, на оплату выставлены счета   от 30.09.2021 №М0208727, от 31.10.2021 №М0210010, от 30.11.2021 №М0210986, от 31.12.2021 №М0211882, от 31.01.2022 №М0200841, от 28.02.2022 №М0201712, от 31.03.2022 №М0202681, счета-фактуры от 30.09.2021 №М0213394/2, от 31.10.2021 №М0214861/2, от 30.11.2021 №М0216842/2, от 31.12.2021 №М0218626/2, от 31.01.2022 №М0200575/2, от 28.02.2022 №М0202206, от 31.03.2022 №М0203896/2.

Оплату поставленной в марте 2022 г. электрической энергии потребитель в полном объеме не осуществил, долг составляет 495 382,79 руб. (с учетом уточнения).

Пунктом 8.7 договора энергоснабжения установлено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, истец вправе по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявит пени, в размере определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», либо требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга за период сентябрь 2021 года – февраль 2022 года, истцом в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» рассчитана неустойка за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 33 783,63 руб.

Договором от 03.11.2016 №4038 установлен трехдневный срок для досудебного урегулирования спора (п. 10.7).

Претензионное письмо от 30.03.2022, полученное ответчиком 08.04.2022, содержит требование об оплате платежа (70%) за март 2022 г., срок внесения которого определен до 25.03.2022 (п. 6.2. договора), а также требование об оплате пени за просрочку оплаты долга за сентябрь 2021 года – февраль 2022 года

Приняв на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии в порядке, установленном п. 6.2 договора, п. 82 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ответчик в досудебном порядке заявленные требования не удовлетворил, из его поведения не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Поскольку потребитель не оплатил образовавшуюся задолженность, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения от 03.11.2016 №4038.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за период сентябрь 2021 года – март 2022 года подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2021 №М0209709, от 31.10.2021 №М0211132, от 30.11.2021 №М0212238, от 31.12.2021 №М0213313, от 31.01.2022 №М0200833, от 28.02.2022 №М0201774, от 31.03.2022 №М0202876, на оплату выставлены счета   от 30.09.2021 №М0208727, от 31.10.2021 №М0210010, от 30.11.2021 №М0210986, от 31.12.2021 №М0211882, от 31.01.2022 №М0200841, от 28.02.2022 №М0201712, от 31.03.2022 №М0202681, счета-фактуры от 30.09.2021 №М0213394/2, от 31.10.2021 №М0214861/2, от 30.11.2021 №М0216842/2, от 31.12.2021 №М0218626/2, от 31.01.2022 №М0200575/2, от 28.02.2022 №М0202206, от 31.03.2022 №М0203896/2.

Оплату поставленной в марте 2022 г. электрической энергии ответчик в полном объеме не осуществил, долг составляет 495 382,79 руб. (с учетом уточнения), доказательств обратного не представлено.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 №442).

В соответствии с условиями п. 6.2, п. 6.3. договора энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 ответчик обязался оплачивать истцу электрическую энергию тремя платежами: первый - до 10 числа расчетного месяца, второй - до 25 числа расчетного месяца, третий - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, оплата промежуточных платежей в установленный срок является обязанностью ответчика.

Обязанности гарантирующего поставщика осуществить поставку электрической энергии к промежуточным и окончательной датам в течение текущего расчетного периода корреспондирует обязанность потребителя оплачивать промежуточные и окончательный платежи.

Исходя из изложенного, первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика промежуточных платежей до истечения расчетного периода, заявлены обоснованно, права ответчика не нарушают.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до фактического объема потребления за март 2022 года, уточнение иска принято судом. 

В рассматриваемом случае, поскольку объем поставленной электрической энергии к окончанию текущего периода регулирования зафиксирован, данный окончательный объем подлежит оплате ответчиком. 

Поскольку ответчик доказательств потребления коммунальных ресурсов в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах, мотивированного отказа от их подписания, возражений относительно количества потребленных ресурсов не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании долга по оплате электрической энергии за март 2022 года в сумме 495 382,79 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга за период сентябрь 2021 года – февраль 2022 года, истцом в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» рассчитана неустойка за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 33 783,63 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты электрической энергии, поставленной за период сентябрь 2021 года – февраль 2022 года, в связи с чем, требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 – 8,5%, с 14.02.2022 – 9,50%, с 28.02.2022 – 20,00%, с 11.04.2022 – 17,00%, с 04.05.2022 – 14,00%, с 27.05.2022 – 11,00%, с 14.06.2022 – 9,5%.

В соответствии с расчетом истца пени определены исходя из ставки рефинансирования 9,50% за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 33 783,63 руб. 

Применение истцом в расчете неустойки ключевой ставки 9,50% на сумму неоплаченного долга за сентябрь 2021 год – февраль 2022 года обусловлено изданием Правительством Российской Федерации Постановления от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», исходя из содержания п. 1 которого, до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства Российской Федерации Постановления от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» вступило в силу со дня опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

По состоянию на 27.02.2022, а также на 27.06.2022 действующей ключевой ставкой, установленной Банком России в Информационном сообщении от 11.02.2022, являлась ставка 9,50%.

Таким образом, расчет неустойки исходя из ставки 9,50%, соответствует установленному порядку начисления и взыскания пени, не нарушает прав ответчика.

Пени истцом начисляются на размер фактической задолженности по итогам расчетного периода.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и контррасчет. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 14860 от 25.04.2022 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере            11149,00 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 407 446,78 руб. 

В процессе рассмотрения настоящего дела истец увеличил размер исковых требований до 529 166,42 руб., доплата государственной пошлины истцом произведена не была на основании положения п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Данное уточнение было принято судом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11 149,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Неуплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований в размере 2434 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

                                                                Р Е Ш И Л :

Заявление Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении исковых требований от 20.05.2022 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за период март 2022 года в сумме 495 382,79 руб.,  пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за сентябрь-февраль 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 33 783,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 149,00 руб.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2434,00 руб.

Выдать исполнительные листы.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                      Ю.Н. Митина