Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217351/18-27-989

город Москва

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 13 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 14.07.2008)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСВЕТ" (125476, 

<

...>, ЭТ.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 01.08.2016) 

о взыскании: 6 685 руб. 89 коп. неустойки   

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСВЕТ" (далее – ответчик) о взыскании: 6 685 руб. 89 коп. неустойки

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Резолютивная часть решения принята 13 ноября 2018 года (дата публикации – 14 ноября 2018 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В электронном виде 15 ноября 2018 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Горсвет» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен контракт от 21.03.2018 № 083/2018-АД (далее - Контракт) на выполнение работ по устройству наружного освещения на базе ПК «Центр» для нужд ГБУ «Автомобильные дороги» (далее - работы), в объеме, установленном Технических заданием. 

Согласно п. 2.1 Контракта цена работ составляет 3 547 840 рублей 99 копеек.

Согласно п. 3.1 Контракта и п. 11 технического задания к нему, срок выполнения работ 20 (двадцать) дней, с даты подписания контракта.

Ответчиком работы выполнены 19 апреля 2018 г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 19.04.2018 г. № б/н.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ на 9 дней.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно расчету истца неустойка за период с 10.04.2018 по 19.04.2018 составляет 6 685 руб. 89 коп.

Суд считает, что требования заказчика удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В п. 11 технического задания не указано, в каких именно днях исчисляется срок выполнения работ - в календарных или рабочих.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 12.1 Технического задания после подписания контракта, в течение 3 рабочих дней, подрядчик обязан предоставить заказчику:

- список персонала автомашин и механизированной автотехники, задействованных при производстве работ на объекте, для соблюдения пропускного режима;

- приказ о назначении ответственного за производство монтажных работ на объекте.

Согласно ст. 8 Технического задания, работы осуществляются в условиях действующего учреждения. Выполнение работ не должно препятствовать или создавать неудобства в работе учреждения или представлять угрозу для сотрудников заказчика. Соблюдение правил действующего внутреннего распорядка, контрольно-пропускного режима, внутренних положений и инструкций учреждения. Работы должны проводиться строго в установленное время: в будние дни - не ранее 8-00 и не позднее 20-00 часов.

Из указанного следует, что ответчик имел возможность осуществлять работу только в рабочие дни с 8-00 до 20-00. Заказчик не выдавал согласия на выполнение работ в выходные и праздничные дни. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, срок выполнения работ по Договору двадцать рабочих дней, то есть не позднее 20.04.2018. Поскольку работы приняты заказчиком 19.04.2018, оснований для начисления пени не имеется

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. ФИО1