АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск 

«17» июля 2019г. Дело № А72-16404/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019г.  В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2019г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешниковой Г.В.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах  проведения процедуры наблюдения  

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН  

7325143999, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, 432072 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – ФИО1, доверенность от 18.12.2018;  от иных лиц – не явились, уведомлены;  

установил:

03.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Стимул» о признании Общества с ограниченной  ответственностью «Альфатрансстрой» несостоятельным (банкротом), введении в отношении  должника процедуры наблюдения; о включении в реестр требований кредиторов с суммой  требований в размере 16 415 516 руб. 66 коп. – основной долг; утверждении временным  управляющим ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных  управляющих «СЦЭАУ» (адрес: 630132 

<

...>).  

Определением суда от 09.10.2018 заявление принято к производству. 

Определением суда от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018)  требование Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Обществу с  ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» признано обоснованным и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 16 415 516 руб. 66  коп. – основной долг; в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Альфатрансстрой» введена процедура банкротства – наблюдение; временным  управляющим ООО «Альфатрансстрой» утверждена ФИО2 – член  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» (630132 

<

...>).  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в  газете КоммерсантЪ № 242 от 29.12.2018.  

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

25.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного  управляющего поступили отчеты временного управляющего и материалы первого собрания  кредиторов.  

01.07.2019 и 08.07.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры  ФИО2 требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а  также заявление ФИО2 о согласии на утверждение её конкурсным управляющим  должника.  

В судебном заседании представитель временного управляющего обратился с  ходатайствами о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; об  установлении процентов временному управляющему в размере 60 000 рублей и о взыскании  с должника суммы 221 970 руб. 59 коп. (в том числе: 209 032 руб. 26 коп. – вознаграждение  временного управляющего и 12 938 руб. 33 коп. – расходы по процедуре наблюдения).  Пояснил, что у должника имеются запасы на сумму около 11 млн.рублей, а также  дебиторская задолженность на сумму 22 млн.рублей; дебиторская задолженность реальна к  взысканию на 30%; фактическое наличие запасов пояснить не смог. У должника имеется 1  работник – директор, иные работники уволены; имеются документы, подлежащие передаче  в архив; сделки, подлежащие оспариванию временным управляющим не выявлены.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  РФ объявлялся перерыв с 10 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. 16.07.2019.  

После перерыва представитель временного управляющего поддержал ходатайства,  заявленные до перерыва.  

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц,  участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело  рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав  временного управляющего и представителя должника, суд считает, что Общество с  ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» следует признать несостоятельным  (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев,  конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2.  

При этом суд исходил из следующего. 

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «Альфатрансстрой» включены требования кредиторов с общей суммой  задолженности 19 571 595 руб. 34 коп., в том числе: 16 417 112 руб. 30 коп. – основной долг  и 3 154 483 руб. 04 коп. – санкции.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.06.2019г., большинством голосов  приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного  управляющего избрали ФИО2, из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным  управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства,  предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность  восстановления платежеспособности должника и целесообразность введения процедуры  конкурсного производства.  

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством  

голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив  правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством,  наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать  возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании  должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и  назначении конкурсного управляющего.  

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков  банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности,  расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для  обеспечения исполнения своей обязанности.  

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено,  что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества  должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.  

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, составляет сумму 19 571 595 руб. 34 коп. (в том числе: 16 417 112 руб. 30 коп. –  основной долг и 3 154 483 руб. 04 коп. – санкции).  

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление  платежеспособности должника невозможно; должник обладает достаточным имуществом и  прочими активами для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства.  

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2017 года, у должника усматривается  наличие активов в размере 82 379 000 рублей (в том числе: запасы – 39 738 000 рублей,  финансовые и другие оборотные активы – 42 322 000 рублей, денежные средства – 320 000  рублей).  

В пассивах должника отражены следующие показатели: кредиторская задолженность  67 648 000 рублей, краткосрочные заемные обязательства – 1 220 000 рублей, капитал и  резервы 13 511 000 рублей.  

Временный управляющий просит установить проценты по вознаграждению временного  управляющего в размере 60 000 рублей, исходя из следующего расчета:  

45 000 руб. плюс (34 522 000 - 3 000 000) * 0,5 % = 157 610 рублей. 

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по  вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от  балансовой стоимости активов должника.  

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности  по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения  соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о  банкротстве).  

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает  шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника (пункт  10 статьи 20.6 Закона о банкротстве):  

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов  должника;  

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей  и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над  двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;  

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и  один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над  одним миллионом рублей;  

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента  размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами  рублей.  

На основании изложенного, арбитражному управляющему ФИО2 следует установить предельную сумму процентов по вознаграждению  временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой»  - 60 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая  применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный  управляющий.  

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд  вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из  действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в  деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов  значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12.1 постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве», в случае, если арбитражный управляющий  до истечения десятидневного срока, установленного п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не  подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким  заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства  (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера  соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой  очереди (абзац второй пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование  (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного  производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе  применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд,  рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения  конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.  

Согласно отчету временного управляющего для покрытия судебных расходов по делу  о банкротстве имущество у должника имеется.  

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное  производство вводится на срок до 6 месяцев.  

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам,  требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства,  снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и  пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд  считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении  должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности,  компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании  задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного  производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе  исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по  распоряжению этим имуществом.  

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого  собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации,  которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2  статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры  управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.06.2019г. в качестве кандидатуры  конкурсного управляющего избрали ФИО2, из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления».  

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный  суд Ульяновской области представило сведения о соответствии арбитражного управляющего  ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего, в  материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» ФИО2.  

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  «Альфатрансстрой» ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи  20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной  суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному  управляющему выплачивается за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью  «Альфатрансстрой» ФИО2 необходимо произвести опубликование  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в  соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой  публикации следует представить в суд.  

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы  управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и  

распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения  конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника,  печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной  обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника,  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья  126 Закона о банкротстве).  

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или  заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а  также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и  на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само  по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного  производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который  продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом  должника (включая право распоряжаться счетом должника).  

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно  назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении,  которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного  производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания  прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении  или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего.  

Временный управляющий ФИО2 обратилась с заявлением о  взыскании с ООО «Альфатрансстрой» суммы 221 970 руб. 59 коп., в том числе: 209 032 руб.  26 коп. – вознаграждение временного управляющего ООО «Альфатрансстрой», 12 938 руб.  33 коп. – расходы по процедуре наблюдения.  

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или  определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

В связи с этим, суд считает необходимым распределить судебные расходы, понесенные  временным управляющим ФИО2 на проведение процедуры  банкротства ООО «Альфатрансстрой».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

При проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Альфатрансстрой» суд  признает обоснованными следующие расходы временного управляющего ФИО2:  

1) Вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 209 032 руб. 26 коп. из расчета  30 000 рублей в месяц за период с 17.12.2018 по 15.07.2019).  

Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц  осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается  вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.  

2) Расходы по публикации в сумме 11 877 руб. 99 коп. в газете «КоммерсантЪ», а  также на сайте ЕФРСБ (что подтверждается материалами дела).  

Согласно статье 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сообщения  о введении процедуры наблюдения является обязательным;  

3) Почтовые расходы в сумме 975 руб. 00 коп. В обоснование указанных расходов  арбитражным управляющим в материалы дела представлены почтовые квитанции. Почтовые  расходы понесены в целях проведения процедуры наблюдения, в том числе на уведомление  конкурсных кредиторов должника о проведении собрания кредиторов, а также для  получения ответов регистрирующих органов о наличии имущества должника по запросам  конкурсного управляющего.  

4) прочие расходы (комиссия банка) в сумме 85 руб. 34 коп. В обоснование указанных  расходов арбитражным управляющим в материалы дела представлены кассовые и товарные  чеки.  

Как указано в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы  на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений  осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.  

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном  производстве», статьями 110, 159, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Завершить процедуру наблюдения в отношении ООО «Альфатрансстрой». 

Признать ООО «Альфатрансстрой» несостоятельным (банкротом), открыть в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» конкурсное  производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Альфатрансстрой» ФИО2 – члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132  

<

...>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на  «13» января 2020г. на 10 час. 40 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании  Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 201.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. в  возмещение расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой» в пользу  арбитражного управляющего ФИО2 221 970 (Двести двадцать одну  тысячу девятьсот семьдесят) руб. 59 коп., в том числе: 209 032 руб. 26 коп. – вознаграждение  временного управляющего ООО «Альфатрансстрой», 12 938 руб. 33 коп. – расходы по  процедуре наблюдения.  

Исполнительный лист выдать. 

Установить арбитражному управляющему ФИО2 размер  процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Альфатрансстрой» в сумме  60 000 рублей.  

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного  производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей  126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства  за исключением исполнительных документов о признании права собственности,  компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании  задолженности по текущим платежам.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения  необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи:  № А72-16404/2018-29/61-Б.  

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и  сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Н.А. Модонова