АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А39-780/2024

город Саранск

23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Стройэлектропроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 456707 руб., пени в сумме 12178 руб. 85 коп. и  по день фактической оплаты долга, судебных расходов,  

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.01.2024, от ответчика: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Стройэлектропроект" удовлетворить.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Стройэлектропроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 456707 руб., неустойку в сумме 12178 руб. 85 коп., неустойку  на сумму долга за каждый день просрочки с 02.02.2024 по день фактического  исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России,  действующей на дату оплаты неустойки, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 12378 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева