АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18119/2019

г. Ярославль

13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Коломна Московской области 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания Авикон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород, закрытого акционерного общества "Профитмед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва, открытого акционерного общества "Ивановская фармацевтическая фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Иваново,  общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Сириус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Санкт-Петербург

 

о взыскании  задолженности по договорам цессии в общей сумме 24 728 070 руб. 83 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 02.08.19 № 25/2019;

- от ответчика:  отсутствует по заявлению от 06.11.19 № 897-01/2019;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Ярфарма» о взыскании задолженности в сумме 24 728 070 руб. 83 коп. обратилось ООО «Импульс».

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 13.11.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ярфарма» и:

- ООО «Фармацевтическая компания Авикон»  заключен договор от 13.12.17 № 72/О/13/12, согласно п. 1.1 которого поставщик передает покупателю,  а покупатель принимает и оплачивает товар – лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию,

- ООО «Фармкомплект»  заключен договор купли-продажи от 07.11.17 № ФК-1529, согласно п. 1.1 которого продавец передает покупателю,  а покупатель принимает и оплачивает товар – лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию, продукты питания, пищевые добавки,

- ЗАО «Профитмед»  заключен договор поставки от 12.10.17 № 64632, согласно п. 1.1 которого поставщик передает покупателю,  а покупатель принимает и оплачивает товар – лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия,

- ООО Торговый дом «Сириус»  заключен договор поставки от 14.11.17 № 21С/17, согласно п. 1.1 которого поставщик передает покупателю,  а покупатель принимает и оплачивает товар – лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и биологически активные пищевые добавки,

- ОАО «Ивановская фармацевтическая фабрика»  заключен договор поставки от 01.01.18 № 2018-1, согласно п. 1.1 которого продавец передает покупателю,  а покупатель принимает и оплачивает товар – лекарственные препараты.

Судом установлено, что в рамках указанных сделок ООО "Фармацевтическая компания Авикон", ООО "Фармкомплект", ЗАО "Профитмед", ОАО "Ивановская фармацевтическая фабрика", ООО "Сириус"  по товарным накладным поставили ответчику товар.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично, в связи с чем, его задолженность составила:

- по договору от 13.12.17 № 72/О/13/12 в сумме 1 644 441 руб. 89 коп.,

- по договору купли-продажи от 07.11.17 № ФК-1529 в сумме 1 587 388 руб. 62 коп.,

- по договору поставки от 12.10.17 № 64632 в общей сумме 18 366 017 руб. 02 коп.,

- по договору поставки от 14.11.17 № 21С/17 в сумме 1 477 291 руб. 78 коп.,

- по договору поставки от 01.01.18 № 2018-1 в сумме 1 756 117 руб. 01 коп.

Судом установлено, что  между ООО "Фармацевтическая компания Авикон", ООО "Фармкомплект", ЗАО "Профитмед", ОАО "Ивановская фармацевтическая фабрика", ООО "Сириус" (цедентами) и истцом (цессионарием) заключены договоры уступки права требования (цессии), согласно которым цеденты уступили цессионарию право требования с ООО «Ярфарма»  долга  на основании договоров от 13.12.17 № 72/О/13/12, 07.11.17 № ФК-1529, 12.10.17 № 64632, 14.11.17 № 21С/17, 01.01.18 № 2018-1 в общей сумме 24 728 070 руб. 83 коп.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования письмом. Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате долга                            послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права  и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу                  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором  или законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты  долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 24 728 070 руб. 83 коп.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Коломна Московской области 24 728 070 руб. 83 коп. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в доход федерального бюджета РФ 146 640руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            О.С. Харламова