АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1534/25 

16.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (юридический адрес: 664011, 

<

...>, каб. 405, почтовый адрес: ул. Лермонтова, д.257, 

<

...>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ-АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> СТР. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 116 739,38 руб.,               

при участии в судебном заседании:    

стороны не явились, извещены,                 

установил:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ-АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании основного долга в размере – 107 853,88 руб., пени в сумме 8 885,50 руб. за период с 22.01.2025 по 13.03.2025, пени на сумму основного долга 107 853,88 руб. за период с 14.03.2025 г. по день фактической оплаты основного долга.

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.

Суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, полученным обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» по жилым помещениям, принадлежащим АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ -АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, по состоянию на 22.01.2025 г. сложилась задолженность по оплате тепловой энергии жилых помещений с кадастровым номером 38:06:010105:4066 (Иркутская область, р-н Иркутский, 

<

...>), 38:06:010105:2323 (Иркутская область, р-н Иркутский, 

<

...>).

В соответствии с предоставленными сведениями общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» произвело расчет задолженности за потребленный ресурс.

Сумма задолженности за потребленную в период с января 2022 года по октябрь 2024 года тепловую энергию составила 107 853,88 руб. (счет No 399 от 09.12.2024).

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2024 г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность с приложением платежных документов и расчетов объема потребления. 

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормой пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Кодекса права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт принадлежности Марковскому муниципальному образованию жилых помещений подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2024, 21.10.2024.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на указанные объекты подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Вне зависимости от даты заключения контракта срок оплаты поставленной тепловой энергии установлен пунктом 34(1) постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", согласно которому оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве платы за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом обязательство ответчика по оплате поставленной тепловой энергии по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты. Срок оплаты установлен нормативным правовым актом и не зависит от даты представления счетов.

Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом по данным приборов учета, исходя из среднемесячного объема потребления (п. 59 Правил № 354 о 06.05.20211), исходя из количества собственников и норматива (

<

...> от 06.05.20211).

Расчеты судом проверены, являются обоснованными и судом принимаются.

Каких-либо доказательств того, что в спорный период качество поданной тепловой энергии не соответствовало предъявляемым требованиям, или имели место перерывы в подаче энергоресурса, ответчиком в материалы дела представлено не было. Каких-либо разногласий в отношении объема и стоимости подлежащей оплате тепловой энергии, рассчитанной истцом, ответчиком не заявлено.

Соответствующего контррасчета задолженности с приведением иного размера количества потребленной тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ также материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлено, задолженность в сумме 107 853,88 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Феде-рации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пеней за период с 22.01.2025 по 13.03.2025 составила 8 885,50 руб.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом. Ответчиком возражений по расчету пеней не заявлено.

Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 8 885 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Взыскание пеней по день фактической оплаты долга соответствует п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина по иску составляет 10 000 рублей, уплачена истцом платежными поручениями № 5769 от 22.01.2025, № 110431 от 25.10.2023, № 138527 от 26.12.2023.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 107 853 руб., пени в сумме 8 885 руб. 50 коп., пени на сумму основного долга в размере 107 853 руб., начиная с 14.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 000 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья О. В. Епифанова