Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-91357/2022

04 августа 2023 года

г.Москва

  Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов ,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ОСТРОВ МАШИН (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 123 690, 60 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 31.03.2022, а также с  01.10.2022 по 16.11.2022 в размере 18 972, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере  5 280, 00 руб.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ,  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Заявление рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ с учетом представленного  ответчиком отзыва.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с  ООО ОСТРОВ МАШИН задолженности в размере 123 690,60 руб., проценты за пользование  чужими денежными средства за период с 28.11.2019 г. по 31.03.2022 г., а также с 01.10.2022  г. по 16.11.2022 г. в размере 18 972,90 руб., судебные расходы в размере 5 280 рублей.   

Определением суда от 25.11.2022г. настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29  АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.  

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал, что признает иск на сумму  55 002,00 руб., поскольку поставка товара на сумму 72 719 руб. была произведена в  соответствии со следующими универсальными передаточными документами:  

1. 33 780,80 руб. УПД 38 от 17.01.2020 2. 38 938,20 руб. УПД 1971 от 19.12.2019 

Резолютивная часть решения принята судом 09.01.2023 года и размещена на  

официальном сайте арбитражного суда. 

ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ подано  

в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения  

в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  

жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  

составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  

доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  

удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует материалы дела, ООО «ПСК «БОР» (далее Покупатель, Истец)  

перечислило в адрес ООО «Остров Машин» (далее Поставщик, Ответчик) денежные  

средства по выставленному счету за поставку товаров. Договор поставки между  

Покупателем и Поставщиком заключен не был. Поставщиком были выставлены счета: 1. № 3284 от 28.11.2019 г. на поставку: - фильтр топливный; - фильтр воздушный внешний; - фильтр воздушный внутренний; - фильтр топливный; - фильтр масляный; 

- смазка консистентная высокотемпературная синяя HP JCB (туба 400г.);  - спрей-очиститель тормозных механизмов 500 мл.;  

- спрей-силикон бесцветный 400 мл.; - 20 л. масло моторное полусинтетическое NFZ super LL 10W40 (49640EP), на общую сумму 15 592,20 руб. 

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что  

подтверждается платежным поручением № 3599 от 28.11.2019 г. 

2. № 3267 от 27.11.2019 г. на поставку: - транспортные расходы; - масляный фильтр; - топливный фильтр; - топливный фильтр; 

- смазка консистентная высокотемпературная синяя HP JCB (туба 400 г.);  - спрей-очиститель тормозных механизмов 500 мл.;  

- масло моторное 20 л. полусинтетика 10W40 (20 л.)  - масло трансмиссионное EP80W-90 20 л.;  

- масло трансмиссионное ATF AutoTrans D-III 25 л.;  - масло трансмиссионное ATF AutoTrans D-III 5 л.;  - фильтр КПП,  

На общую сумму 56 096,40 руб. 

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что  

подтверждается платежным поручением № 3600 от 28.11.2019 г. 

 3. № 3477 от 12.12.2019 г. на поставку: - фильтр масляный (гидравлический); - элемент фильтра (пилотный); - масло гидравлическое, На общую сумму 38 938,20 руб. 

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что  

подтверждается платежным поручением № 3770 от 12.12.2019 г. 

4. № 3620 от 24.12.2019 г. на поставку: 

- масляный фильтр;  

- топливный фильтр; - топливный фильтр; 

- смазка консистентная высокотемпературная синяя HP JCB (туба 400 г.);  - спрей-очиститель тормозных механизмов 500 мл.;  

- масло моторное 20л. полусинтетика 10W40 (20 л.);  

- элемент воздушного фильтра, на общую сумму 45 997,20 (сорок пять тысяч  

девятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек. 

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что  

подтверждается платежным поручением № 3886 от 25.12.2019 г. 

5. № 28 от 09.01.2020 г. на поставку: 

- нож на фронтальный погрузчик 835H (с болтами)  

- регулировочная пластина, на общую сумму 42 765,60 (сорок две тысячи  

семьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек. 

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что  

подтверждается платежным поручением № 8 от 10.01.2020 г. 6. № 1069 от 20.03.2020 г. на поставку: - масляный фильтр; - топливный фильтр; - топливный фильтр; 

- масло моторное 20 л. полусинтетика 10W40 (20 л.);  - элемент воздушного фильтра;  

- транспортные расходы, на общую сумму 55 821,00 (пятьдесят пять тысяч  

восемьсот двадцать один) рубль. 

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что  

подтверждается платежным поручением № 715 от 21.04.2020 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту  

нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  

интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  

Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными  

нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454  

- 491, 506 - 524). 

Осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если  

иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  

передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  

принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  

оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  

не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  

когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  

полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),  

покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  

срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик указал,  что поставил истцу товар на общую сумму 72 719 руб. что подтверждается следующими  универсальными передаточными документами:  

1. 33 780,80 руб. УПД № 38 от 17.01.2020г.; 2. 38 938,20 руб. УПД № 1971 от 19.12.2019г. 

Однако Арбитражный суд Московской области критически относится к  представленной ответчиком УПД № 38 от 17.01.2020г. Поскольку отсутствует расшифровка  подписи грузополучателя, в связи с чем, не возможно установить, кто получил указанный  товар.  

Таким образом, задолженность ответчика составляет 89 909,8 руб. 

В связи с нарушением сроков поставки истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 г.  по 31.03.2022 г., а также с 01.10.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 18 972,90 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N  44) в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование  чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие.  

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении  должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2  постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (далее - Постановление N 497) со дня его официального опубликования  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления.  

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано  01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022  

(включительно), невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц,  указанных в Постановлении.  

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением N 497, применяется в  отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо  указанных в пункте 2 названного постановления.  

В связи с чем Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны  пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, надлежащего  исполнения принятых на себя обязательств.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного  производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о  согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение решения.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ОСТРОВ МАШИН в пользу ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ задолженность в размере 89 909,8 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 14259,21 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3855,31 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Судебный акт может быть обжалован в Десятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.  

Судья Р.С. Солдатов