АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                            Дело №А14-21657/2022

«26» января 2023 года                                                                                                      

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карго-Проф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Аскон-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 1 224 958 руб. 31 коп. основного долга по оплате оказанных услуг по отбору и комплектации товара; 79 497 руб. 50 коп. пени за просрочку внесения оплаты за оказанные услуги по отбору и комплектации товара, начисленных за период с 02.10.2022 по 30.11.2022; продолжить начисление пени на сумму долга, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате госпошлине в размере 25 985 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2022 (сроком на 2 года), паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карго-Проф» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Логистика» (ответчик по делу) 1 224 958 руб. 31 коп. основного долга по оплате оказанных услуг по отбору и комплектации товара; 79 497 руб. 50 коп. пени за просрочку внесения оплаты за оказанные услуги по отбору и комплектации товара, начисленных за период с 02.10.2022 по 30.11.2022; продолжить начисление пени на сумму долга, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате госпошлине в размере 25 985 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карго-Проф» было принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 19.01.2023, 26.01.2023 ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу исковые требования не оспорил.

В прядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.01.2023 объявлялся перерыв до 15 час. 10 мн. 26.01.2023, который был продлен до 16 час. 00 мин. 26.01.2023.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 между ООО «Аскон-Логистика» (заказчик) и ООО «Карго-Проф» (исполнитель) был заключен договор №8/01-210, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по предварительной заявке заказчика оказывать услуги собственными или привлеченными силами в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору на следующих Объектах: 1.      Склад БК (

<

...>) 2.      Склад молочной продукции (

<

...>. 21а) (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора №8/01-210 от 03.02.2020 отчетным периодом по настоящему Договору является календарная неделя.

Один раз в неделю, исполнитель передает заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг и счет в 2-х экземплярах заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг подписывает его либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания в тот же срок. Если в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг. Исполнитель не получил письменных возражений заказчика по акту, то стороны считают, что услуги за период, указанный в акте, оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежат оплате (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №8/01-210 от 03.02.2020 еженедельная общая стоимость услуг по настоящему Договору определяется фактически оказанным объемом услуг за отчетную неделю. Стоимость услуг приведена в Приложении 1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Оплата заказчиком исполнителю установленной в Договоре стоимости оказанных услуг за отчетный период, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка обслуживающего заказчика (п. 4.2 договора).

Еженедельная общая стоимость услуг по настоящему договору определяется фактически оказанным объемом услуг за отчетную неделю. Стоимость услуг приведена в Приложении 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Оплата заказчиком исполнителю установленной в договоре стоимости оказанных услуг за отчетный период, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка обслуживающего заказчика (п. 4.3 договора).

Согласно пункту 2 Приложения №1 к договору №8/01-210 от 03.02.2020 стоимость услуг по отбору товара с помощью терминала сбора данных – 170 руб./тонна, при условии выполнения плана в количестве 500 строк накладной за смену. В случае невыполнения плана стоимость оплаты корректируется на 40% (сорок) процентов в сторону уменьшения. В случае превышения плана оплата корректируется в сторону увеличения на сумму, равную произведению количества сверхплановых строк на стоимость одной строки. Стоимость одной сверхплановой строки Стороны договорились считать равной 2 руб. 30 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал согласованные договором услуги ответчику общей стоимостью 1 224 958 руб. 31 коп., что подтверждается двусторонним универсальными передаточными документами (л.д. 37-47), подписанным ответчиком с использованием ЭЦП без замечаний и возражений. 

26.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной уплаты сумму долга.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №8/01-210 от 03.02.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному  договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены двусторонние акты оказания услуг (л.д.37-47), подписанные ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 1 224 958 руб. 31 коп.  по договору №8/01-210 от 03.02.2020.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 224 958 руб. 31 коп.  задолженности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 5.7 договора №8/01-210 от 03.02.2020 в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик выплачиваетисполнителю по письменному требованию последнего пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, в случае если просрочка превысила 10 календарных дней. Исполнитель вправе приостановить оказание услуг по договору до полного погашения задолженности, в таком случае приостановка предоставления услуг не является основанием для наступления ответственности Исполнителя согласно пункта 5.6 договора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом рассчитана неустойка по договору №8/01-210 от 03.02.2020 в соответствии с его условиями, размер которой составляет  73 497 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства, сомнений не вызывает, прав ответчика не нарушает. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 73 497 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга (1 224 958 руб. 31 коп.) в соответствии с условиями договора исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 01.12.25022 (для задолженности 1 224 958 руб. 31 коп.). 

При подаче искового заявления по платежному поручению №612 от 29.11.2022 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 25 985 руб. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом заявленных требований составляет 25 985 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 985 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго-Проф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №8/01-210 от 03.02.2020 в размере 1 224 958 руб. 31 коп.; неустойку за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 73 497 руб. 50 коп.;  неустойку, начисляемую на сумму задолженности (1 224 958 руб. 31 коп.) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга; расходы  по оплате государственной пошлины в размере 25 985 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                    Е.П. Соболева