Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-26004/18

18 октября   2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.18 г.

Полный текст решения изготовлен  18.10.18 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Краснодар) 

о признании недействительным решения,

к ответчику: ООО ПСК «Перспективы» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - доверенность от 21.08.18 г.;

от ответчика: ФИО4 - доверенность от 05.10.18 г.;

при ведении протокола секретарем с/з Э.С. Гайдамака,                           

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о признании решении недействительным.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся в заседания представителей, суд пришел к выводу об удовлетворении иска  в полном объеме по следующим основаниям.

ООО ПСК «Перспективы» было зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании ИФНС России № 5 по г. Краснодару 02.08.11 г. с присвоением ОГРН 

<

***>. Согласно Уставу общества, сведений из ЕГРЮЛ и списку участников уставной капитал общества определен в размере 510 000 руб. Участниками общества являются: ФИО1 с долей 25 %, ФИО5 с долей 25 %, ФИО6 с долей 25 % и ФИО7 с долей 25 %. 

Протоколом внеочередного собрания участников ООО ПСК «Перспективы», от 26.06.18 г., в котором не учувствовал ФИО1, были приняты следующие решения:

1.                      Установить в качестве способа подтверждения принятых решений внеочередного общего собрания участников общества и его состава – подписание протокола всеми участниками общества, присутствовавших при из принятии;

2.                      Досрочно прекратить полномочия генерального директора общества ФИО1  и назначит на должность генерального директора общества ФИО2;

3.                      С целью исключения отметки о недостоверных сведений об адресе, сменить юридический адрес общества, на его фактическое местоположение: 

<

...>. 

Решения приняты большинством 75 % голосов участников общества. 

Как утверждает истец, он не был уведомлен в установленном порядке о проведении общего собрания участников. Кроме того из протокола общего собрания участников общества от 26.06.18 г. следует, что оспариваемое собрание было проведено в очной форме, в работе собрания принимали участие представители участников общества ФИО8 и ФИО9 Между тем, в протоколе ровно как и в листе регистрации участников внеочередного общего собрания отсутствуют сведения о нотариальном удостоверении состава участников общества, принявших участие в общем собрании, а также принятых на этом собрании решения.

Данные основания послужили поводом для истца обратиться в суд с требованием о признании недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания участников ООО ПСК «Перспективы», оформленные протоколом № б/н от 26.06.18 г.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 107 Постановления от 23.06.2015 N 25, решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить доказательства нотариального  удостоверения принятия общим собрание участников общества решений, оформленных протоколом № б/н от 26.06.18 г. Ответчик соответствующие доказательства не представил, пояснил, что  в данном случае решения собрания и состав участников подтверждены путем подписания протокола всеми участниками, присутствовавшими на собрании. 

 Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на п. 2 ст. 43 ФЗ «Об ООО», а именно, что ФИО1, владеющий долей размером 127 500 руб., в случае своего присутствия на собрании и участия в голосовании, не мог повлиять на результаты голосования по указанным вопросам повестки дня. 

  К основаниям для отказа в признании недействительными  решений, оформленных протоколом  № б/н от 26.06.18 г., ответчик  ссылаясь на п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, относит и то факт, что общество находится на стадии подготовки проведения внеочередного общего собрания участников с целью подтверждения, принятых на собрании 26.06.18 г. решений.

Указанные доводы судом отклоняются по следующим основаниям. 

В силу прямого указания пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении - общества с ограниченной ответственностью - путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. 

Однако  материалами дела доказано и ответчиком не оспаривается, что   участник общества ФИО1 с долей 25 % в оспариваемом собрании участия не принимал. Наличие в Уставе общества иного порядка удостоверения состава участников общества и принятых на общем собрании решений документально не подтверждено. В тоже время с 01.09.14 г. (с момента введения в действие положений ст. 67.1 ГК РФ), принятие решения общим собранием участников и состав участников, присутствовавших на собрании, не может подтверждаться только путем подписания протокола председательствующим на собрании и секретарем, а требует дополнительной фиксаций, которая в общем порядке обеспечивается нотариальным удостоверением. Доказательств того, что всеми участниками общества единогласно было принято решение об изменении предусмотренного ст. 67.1 ГК РФ удостоверения принятых на общем собрании решений, не имеется. Соответственно, принятие оспариваемых решений, оформленных протоколом № б/н от 26.06.18 г., общим собранием участников общества и состав участников, присутствовавших на собрании не были подтверждены в нотариальном порядке, что влечет ничтожность всех принятых на данном собрании решений. 

Из разъяснений пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление) следует, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.  В связи с изложенным ничтожное решение общего собрания участников не может быть в последующим легитимизировано в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181.4 ГК РФ.   

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии достаточных основания для признания недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО ПСК «Перспективы» (ИНН 

<

***>), оформленных протоколом № б/н от 26.06.18 г.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  6 000 руб. по квитанции 03.11.16 г.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 71, 96, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания участников ООО ПСК «Перспективы» (ИНН 

<

***>), оформленные протоколом № б/н от 26.06.18 г.

Взыскать с ООО ПСК «Перспективы» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (г. Краснодар) 6 000 руб. судебных расходов.

            Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков