Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-3740/2025

20 августа 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 14/1) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Русская общепромышленная специальная техника» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 45406, 

<

...>) о взыскании 3 737 475 руб. 00 коп.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертЛизинг», с участием представителей сторон:  

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.05.2025 (с использованием системы веб-конференция),  

от ответчика и третьего лица – не явились, 

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Русская общепромышленная специальная техника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» 3 737 475 руб. неустойки за период с 06.10.2021 по 26.01.2022, государственную пошлину в размере 137 124 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.Р. Рожкова