АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2683/2017

г.

Тюмень

24 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СтройТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ОМЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора № 04/С от 13.03.2014 года и взыскании 1 194 094 рублей 75 копеек, в том числе 1 097 615 рублей 75 копеек задолженности, 96 479 рублей неустойки

При участии:

от истца- не явились, извещены.

от ответчика-не явились, извещены.

установил:

ООО «СтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ОМЕГА» о расторжении договора № 04/С от 13.03.2014 года и взыскании 1 194 094 рублей 75 копеек, в том числе 1 097 615 рублей 75 копеек задолженности, 96 479 рублей неустойки

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 137 АПК РФ суд перешел из предварительного в судебное заседание.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

 Как следует из материалов дела, 13 марта 2014 г» между ООО «ОМЕГА» (далее по тексту Ответчик) и ООО «СтройТранс» (далее по тексту Истец) был заключен договора подряда на выполнение работ по погружению свай № 04/С (далее по тексту Договор) По условиями п. 1.1 договора Заказчик - ООО «ОМЕГА» (Ответчик) поручает, а Подрядчик - ООО «СтройТранс» (Истец) обязуется выполнить работы по погружению железобетонных свай в количестве 800 штук в соответствии с проектной документацией на объекте заказчика « Реконструкция НПЗ ТИП «Когалымнефтегаз», находящегося по адресу: Дружное м/р Сургутского района, ХМАО-Югра, Тюменской области , а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат Работы и оплатить обусловленную договором цену.

Общий срок выполнения Работ был установлен 13.03.2014-31.12.2014 г. (п. .2.2. Договора). Истцом были сданы, а Ответчиком приняты работы, по форме КС-2, КС-3:

-за период 13.03.2014 - 31.03.2014 - 258 066,00 руб. (КС -2 № 1, КС-3 № 1 от 31.03.2014

г.);

-за период 16.05.2014 - 31.05.2014 - 375 948,00 руб. (КС-2 № 2 , КС-3 № 2 от 31.05.2014 г.);

-за период 01.06.2014-30*06.2014 - 1 242 540,00 руб. (КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 30.006.2014 г.

);

-за период 01.08.2014-05.08.2014 - 1 014 210,00 руб.  (КС-2 № 4, КС-3 № 4 от 16.09.2014

г.)

Истец за вышеуказанные периода Работы произвел забивку 889 свай, на общую сумму 2 890 764 ,00 (два миллиона восемьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. Заказчик произвел оплату в размере 1 793 148,25 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто сорок восемь) руб. 25 коп. В адрес Ответчика был направлен акт сверки на 31.12.2014 г., по которому задолженность ООО «ОМЕГА» в пользу ООО «СтройТранс» 1097615,75 (один миллион девяносто семь тысяч шесть сот пятнадцать) руб. 75 коп. , до настоящего времени подписанный экземпляр в адрес ООО «СтройТранс» не поступил.

Согласно п. 2.1. Договора, заключенный договор № 04/С от 13.03.2014 г. вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанием итогового Акта приемки выполненной работы по форме КС 2 № 4 от 16.09.2014 г.

15 февраля 2017 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату денежных средств, в размере 1 097 615,75 (один миллион девяносто семь тысяч шесть сот пятнадцать) руб. 75 коп., неустойку в размере 93 187,57 (девяносто три тысяч сто восемьдесят семь) руб. 57 коп.

Ответа на претензию от ответчика не поступила, оплата задолженности произведена не была.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1097615 рублей 75 копеек.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца в данном случае подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 1097615 рублей 75 копеек   задолженности законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле доказательствами представленными истцом, не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

В силу п. 11.3 Договора - За нарушения Заказчиком сроков оплаты Работ, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка в размере 96479 рублей  за период с 01.10.2014 - 10.03.2017 г. - 879 дней просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Учитывая, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление неустойки на сумму задолженности в размере 96479 рублей  суд считает обоснованным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить  . Взыскать с ООО «ОМЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу   ООО «СтройТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1194094 рубля  75 копеек, в том числе 1097615 рублей 75 копеек   задолженности, 96479 рублей  неустойки, а также  24941 рубль госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Максимова Н.Я.