ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-3668/2018

г. Вологда

12 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и           Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2018 года по делу № А05-3668/2018 (судья Чиркова Т.Н.), 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Артель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник).

Определением суда от 14.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 12.07.2018 заявление Общества признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования Общества в размере                      3 480 031 руб. 36 коп. долга по возмещению последствий недействительности сделки. 

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве; информацией о наличии долга перед Обществом не располагает. 

Определением от 13.11.2018 суд апелляционной инстанции, установив нарушение, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

От конкурсного управляющего Общества в лице конкурсного управляющего ФИО4 поступило ходатайство, в котором он указал на то, что имеющаяся задолженность ФИО2 распределена между кредиторами Общества, в связи с чем последнее не является кредитором должника, отказывается от требования о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просит прекратить  производство по делу о банкротстве № А05-3668/2018.

От общества с ограниченной ответственностью «Морепродукты и К» (далее – ООО «Морепродукты и К»), ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Сардис» (далее –                            ООО «Сардис») и ФИО6 поступили заявления, согласно которым они не имеют намерений обращаться с заявлениями в настоящее дело о процессуальном правопреемстве, выражают согласие на прекращение производства по делу № А05-3668/2018, отказываются от требований к ФИО2

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), 01.10.2015 вступили в силу. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявленного требования о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), Общество указало на наличие у должника задолженности в размере 3 480 031 руб. 36 коп., взысканной вступившим в законную силу решением Красноборского районного суда Архангельской области от 05.12.2014 по делу № 2-719/2014.

Судом установлено, что Общество также находится в процедуре банкротства. Решением суда от 06.06.2012 по делу № А05-10811/2011 Общество признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Собранием кредиторов Общества от 12.10.2018 по первому дополнительному вопросу принято решение распределить задолженность ФИО2 среди кредиторов следующим образом: ООО «Сардис» - 378 453 руб. 39 коп.; общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая компания» (далее – ООО «Стоматологическая компания») - 1 630 394 руб. 60 коп.; ФИО5 - 512 643 руб. 39 коп.;                                   ООО «Морепродукты и К» - 958 539 руб. 78 коп.

По актам приема-передачи от 12.10.2018 конкурсный управляющий Общества передал кредиторам ООО «Сардис», ООО «Стоматологическая компания», ФИО5 и ООО «Морепродукты и К» соответствующие части дебиторской задолженности ФИО2

Вступившим в силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2018 по делу № А05-10811/2011 произведена замена кредитора Общества - кредитор ООО «Стоматологическая компания» заменен на правопреемника ФИО6

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Между тем согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае все конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов Общества, а также сам конкурсный управляющий Общества отказались от требований о признании                 ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Поскольку указанные лица отказались от заявленного требования, а требования иных кредиторов о признании ФИО2 банкротом не поступали, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от           12 июля 2018 года по делу № А05-3668/2018.

Прекратить производство по делу № А05-3668/2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

А.В. Журавлев

 

О.Г. Писарева