АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-1870/2020

 «20» марта  2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью « Байт-Транзит-Континент»

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью « Ямал-Экспресс»

о взыскании задолженности в сумме 5 973 504 рублей 02 копеек,  неустойки в сумме  305 601 рублей 40 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1   по доверенности от 30.01.2020,

от ответчика: не явился (извещен),

            Истец- общества с ограниченной ответственностью « Байт-Транзит-Континент»  ( далее-ООО «Байт-Транзит-Континент») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Ямал-Экспресс» (далее – ООО «Ямал-Экспресс», ответчик)   о взыскании задолженности в сумме 5 973 504 рублей 02 копеек,  неустойки в сумме  305 601 рублей 40 копеек.

        Ответчик- ООО «Ямал-Экспресс», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений на иск не представило.

         В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

                 Из материалов дела усматривается, что 29.04.2019 между ООО «Байт-Транзит-Континент» (Исполнитель) и ООО «Ямал-Экспресс»  (Заказчик) заключен договор № 1,  согласно п. 1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению багажных вагонов и организации перевозки грузобагажа, а Заказчик обязуется их принять и оплатить на условиях настоящего договора.

              Согласно пункту 5.3 договора оплата услуг осуществляется на расчетный счет Исполнителя в размере 100% в срок не позднее чем через 4 рабочих дня с даты отправки вагона. 

               За период  с 29.04.2019 по 31.12.2019 истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 19 633 655 рублей 33 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг, подписанными обеими сторонами без претензий.  Ответчик оплату за оказанные услуги  произвел частично, в связи, с чем у него образовалась задолженность пред истцом в сумме 5 973 504 рубля 02 копейки.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать оплаты пени (неустойки) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

                06.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 581 с требованием о погашении задолженности, которая получена ответчиком 18.12.2019 , однако до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

         В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказание услуг сумма основного долга ответчика составляет 5 973 504  рубля 02 копейки. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме   5 973 504  рубля 02 копейки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать оплаты пени (неустойки) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому ее размер за период с 16.11.2019 по 30.01.2020 составляет 305 601 рублей 40 копеек. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ  государственная пошлина в размере 54 396 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

  Руководствуясь статьями  110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,    суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества   с ограниченной ответственностью « Ямал-Экспресс» ( ОГРН 

<

***>)  в пользу иску  общества с ограниченной ответственностью « Байт-Транзит-Континент» ( ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору № 1 от 29.04.2019  в сумме 5 973 504 рублей 02 копеек,  неустойку за период с 16.11.2019 по 30.01.2020 в сумме  305 601 рублей 40 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  54 396  рублей.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.