АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-14981/2025 «30» сентября 2025 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2025.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, С. ПИВОВАРИХА, УЛ. МУРУЙСКАЯ, Д. 7)  

о взыскании 11 470 798 руб. 01 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 11.09.2025 до 09 час. 45 мин. 16.09.2025,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"УШАКОВСКАЯ" (далее – ответчик, ООО "УШАКОВСКАЯ") о взыскании 11 470 798 руб. 01 коп., из них: 11 104 670 руб. 49 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 4513 от 10.10.2019 за потребленный за период с января по апрель 2025 года ресурс, 366 127 руб. 52 коп. - пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2025 по 11.08.2025, а также пени, начисленные на сумму долга за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.  

Ответчик через систему подачи документов «Мой Арбитр» 11.09.2025 направил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность оплачена в полном объёме, представил платежное поручение № 940 от 20.08.2025 на сумму 12 441 712 руб. 08 коп., в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.  

Истец в связи с оплатой основного долга в полном объеме просил принять отказ от иска в части взыскания 11 104 670 руб. 49 коп., исковые требования в части неустойки поддержал, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований в части неустойки до 429 615 руб. 08 коп., рассчитанной по день фактической оплаты долга за период с 19.05.2025 по 20.08.2025, просил взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.  

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

С целью проверки расчета уточненного требования, предоставления ответчику возможности представления контррасчета, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 16.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишековой Т.П., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Истец через систему подачи документов «Мой арбитр» 15.09.2025 направил ходатайство об уточнении требований в части неустойки до 421 500 руб. 12 коп., рассчитанной за период с 20.05.2025 по 20.08.2025, просил взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца.  

Уточнения в части неустойки приняты судом. 

Рассмотрев отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 11 104 670 руб. 49 коп., арбитражный суд приходит к следующему.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Отказ ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований в части основного долга в сумме 11 104 670 руб. 49 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом; производство по делу № А19-14981/2025 в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО "УШАКОВСКАЯ" (исполнитель) 10.10.2019 был заключен договор энергоснабжения № 4513 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).  

В разделе 5 договора указан порядок оплаты и расчетов по договору; оплата за отпущенную энергию осуществляется по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (пункт 5.1  

договора); согласно пункту 5.4 договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (расчетный период (месяц), расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 договора.  

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме за период с января по апрель 2025 года произвел отпуск электрической энергии, что подтверждается товарными накладными №№ 159 от 31.01.2025 на сумму 3 336 531 руб. 54 коп., 5055 от 28.02.2025 на сумму 3 199 646 руб. 07 коп., 9921 от 31.03.2025 на сумму 2 598 780 руб. 50 коп., 14687 от 30.04.2025 на сумму 1 969 712 руб. 38 коп., всего на сумму 11 104 670 руб. 49 коп. Для оплаты поставленной энергии истец предъявил счета-фактуры №№ 269943-4513 от 31.01.2025, 282683-4513 от 28.02.2025, 295898-4513 от 31.03.2025, 309000-4513 от 30.04.2025 на аналогичные суммы.  

Оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию в размере 11 104 670 руб. 49 коп. ответчиком в установленные сроки не осуществлена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 0000050803 от 20.05.2025, предложив в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность.  

Неисполнение требований претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав условия представленного договора энергоснабжения № 4513 от 10.10.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Следовательно, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).  

Оценив условия договора электроснабжения № 4513 от 10.10.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается вышеуказанной товарной накладной, в подтверждение объема потребленного ресурса представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период.  

Ответчиком объем потребленного ресурса не оспорен, задолженность за потребленный ресурс в сумме 11 104 670 руб. 49 коп. оплачена в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 940 от 20.08.2025 на сумму 12 441 712 руб. 08 коп. В связи с полной оплатой задолженности истец отказался от иска в части взыскания  

основного долга. Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец начислил и просил взыскать с ответчика пени в уточненной редакции, предусмотренные статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), за период с 20.05.2025 по 20.08.2025 в сумме 421 500 руб. 12 коп., исходя из представленного расчета.  

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с правилами статьи 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств выступает неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  

оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 421 500 руб. 12 коп. исходя из суммы задолженности за спорный период и размера неустойки равного 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% за каждый день просрочки за период с 20.05.2025 по 20.08.2025.  

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлены доказательства несоразмерности неустойки, в связи с чем в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ требование считается признанным ответчиком.  

Расчет неустойки судом проверен, признан осуществленным арифметически и методологически верно.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "УШАКОВСКАЯ" обязательств по оплате поставленного энергоресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 421 500 руб. 12 коп.  

Следует отметить, что довод ответчика относительно погашения задолженности в полном объеме платежным поручением № 940 от 20.08.2025, судом отклоняется, поскольку исходя из представленной истцом справки о состоянии платежей от 23.08.2025, внесенная ответчиком сумма 12 441 712 руб. 08 коп. распределена гарантирующим поставщиком в счет оплаты задолженности за потребленный ресурс в период с январь-апрель 2025 года (спорный период), а также частично в счет оплаты задолженности за потребленный в мае-июне 2025 года ресурс.  

Довод ответчика о том, что указанным платежом предъявленная к взысканию задолженность оплачена в полном объеме, судом отклонен как основанный на неверном толковании закона, в связи со следующим.  

Одной из форм расчетов является расчет платежными поручениями, правовое регулирование которого закреплено в главе 46 ГК РФ.  

В силу пункта 3 статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.  

Согласно пункту 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.  

При этом в силу статьи 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.  

Порядок проведения расчетов платежными поручениями регулируется статьями 863-866 ГК РФ, а также Положением о правилах осуществления перевода денежных средств от 29 июня 2021 года № 762-П, утвержденным Банком России (далее – Положение № 762-П).  

Положением № 762-П утверждена, в частности, форма платежного поручения и дано описание полей указанного расчетного документа (приложение № 2).  

Приложение № 1 указанного положения содержит перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования.  

Так, пункт 24 содержит значение реквизита «Назначение платежа», согласно которому в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.  

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.  

Оценив представленное в материалы дела платежное поручение № 940 от 20.08.2025 на сумму 12 441 712 руб. 08 коп., представленное через систему подачи документов «Мой арбитр» 11.09.202 совместно с отзывом на иск, судом установлено, что ООО «Ушаковская» спорный платеж осуществлен без указания в счет какого периода внесен платеж, содержат лишь указание на то, что оплата осуществляется за электроэнергию по договору № 4513 от 01.07.2014. В связи с изложенным, указанный платеж был правомерно разнесен истцом в счет оплаты задолженности за обязательства, возникшие в спорный и последующие периоды; разнесение платежа в счет оплаты неустойки, начисленной в рамках настоящего дела, не соответствует указанному самим ответчиком назначению платежа, соответственно не осуществлено истцом правомерно.  

При этом ответчик в одностороннем порядке не вправе изменять очередность погашения денежного обязательства, назначение произведенного платежа не может изменяться по усмотрению плательщика без соответствующего принятия получателя денежных средств. Доказательств того, что в последующие периоды задолженность отсутствовала и расчет осуществлен в полном объеме ответчиком не представлено.  

В связи с изложенным суд находит правомерными действия истца по разнесению оплат в счет погашения задолженности, возникшей в спорный и последующий периоды, поскольку из материалов дела не усматривается, что ООО «Ушаковская» обращалось к истцу с целью изменить назначение платежа в счет оплаты в полном объеме задолженности (основной долг и неустойка), начисленной в рамках настоящего дела, тем самым заявленный ответчиком довод судом отклоняется.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 24163 от 18.06.2025; с уточненных требований в размере 421 500 руб. 12 коп. оплате подлежит госпошлина в сумме 26 075 руб. 00 коп., однако государственная пошлина в бюджет истцом в связи с увеличением иска не доплачивалась.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета – государственная пошлина в сумме 16 075 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 11 104 670 руб. 49 коп. принять.  

Производство по делу № А19-14981/2025 в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 421 500 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 075 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Н.В. Жапарканова