Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2765/2022

г. Рязань

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Министерства строительного комплекса Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 390000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евромебель" (ОГРН 

<

***>, 214000, 

<

...>, к.Б, офис 103)

о взыскании пени по государственному контракту №0859200001119006486 от 09.07.2019 в размере 3294908 руб. 17 коп. за период с 03.09.2019 по 23.12.2019

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

Министерство строительного комплекса Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евромебель" пени по государственному контракту №0859200001119006486 от 09.07.2019 в размере 3294908 руб. 17 коп. за период с 03.09.2019 по 23.12.2019.

Определением суда от 12.04.2022 исковое заявление принято к производству.

В материалы дела 21.09.2022 от Министерства строительного комплекса Рязанской области поступили дополнительные документы и пояснения, согласно которым истец поддерживает исковые требования в полном объеме, а также заявляет ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 25.06.2019 №0859200001119006486-3, 09.07.2019 между Министерством строительного комплекса Рязанской области (Государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Евромебель" (Поставщик) заключен государственный контракт №0859200001119006486 на поставку, сборку, и расстановку медицинской мебели на места эксплуатации, необходимой для оснащения Главного корпуса объекта "Комплекс зданий городской клинической больницы скорой медицинской помощи на 540 коек в г. Рязани" (л.д. 13-18, далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинской мебели, необходимой для оснащения объекта Главного корпуса объекта "Комплекс зданий городской клинической больницы скорой медицинской помощи на 540 коек в г. Рязани" в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту) (далее - оборудование), и надлежащим образом оказать услуги по сборке и расстановке на места эксплуатации медицинской мебели (далее - услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги. 

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (Приложение № 1 к контракту) (п.1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта, поставка оборудования осуществляется Поставщиком до места монтажа, с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 390035, 

<

...> (далее - место доставки). Оказание услуг поставщиком осуществляется в месте доставки.

Цена контракта составляет 135 779 183 руб., не облагается на основании статьи 149 НК РФ, Постановление Правительства РФ №1042 от 30.09.2015). Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком (пункт 2.2 контракта).

Пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 контракта предусмотрено, что Поставщик обязан поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; осуществлять сборку и расстановку на места эксплуатации оборудования в помещениях или местах эксплуатации оборудования, подготовленным в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 3.3.2 контракта предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить условия для оказания Поставщиком услуг по сборке и расстановке на местах эксплуатации оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, поставка оборудования и оказание услуг по сборке и расстановке на места эксплуатации оборудования осуществляется Поставщиком в месте доставки товара в период с 01.08.2019 по 02.09.2019 включительно. 

Фактической датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной (пункт 5.2 контракта). Приемка поставленного оборудования и оказанных услуг осуществляется после извещения Заказчика за 3 рабочих дня о готовности оборудования и услуг к передаче. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента фактического оповещения о готовности оборудования и услуг к передаче осуществляет приемку. По факту приемки поставленного оборудования и оказанных услуг Поставщик и Заказчик подписывают акт приема-передачи оборудования, оказания услуг по сборке и расстановке на места эксплуатации по государственному контракту (Приложение №2 к контракту).

 В силу пункта 5.3 контракта поставка оборудования и оказание услуг осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по сборке и расстановке на места эксплуатации оборудования в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования. 

Согласно пункту 11.1, контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019.

Пунктом 15.2 контракта предусмотрено, что все споры и разногласия в связи с исполнением контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражном суде Рязанской области в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

17.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к государственному контракту №0859200001119006486 от 09.07.2019, в соответствии с которым пункты 1.1, 2.2 изложены в следующей редакции: "1.1. В соответствии с контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинской мебели, необходимой для оснащения объекта Главного корпуса объекта "Комплекс зданий городской клинической больницы скорой медицинской помощи на 540 коек в г. Рязани" (ФАИП 00000000040462) в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к дополнительному соглашению, л.д. 83-89) (далее - оборудование), и надлежащим образом оказать услуги по сборке и расстановке на места эксплуатации медицинской мебели (далее - услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги". "2.2. Цена контракта составляет 137 260 648 (сто тридцать семь миллионов двести шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп., не облагается на основании статьи 149 НК РФ, Постановление Правительства РФ №1042 от 30.09.2015). Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком".

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны договорились Спецификацию - Приложение №1 к государственному контракту считать недействительной.

Как указал истец, фактически обязательства по поставке товара (оборудования) исполнены поставщиком 23.12.2019, в подтверждение чего представил подписанный сторонами акт приема-передачи оборудования, оказанных услуг по сборке и расстановке оборудования на местах эксплуатации по государственному контракту (л.д. 24-28), товарную накладную № 12 от 18.12.2019 (подписанную со стороны грузополучателя 23.12.2019, л.д. 29-31).

Платежным поручением №648158 от 25.12.2019 истец оплатил цену контракта – 137 260 648 руб. (л.д. 32).

Пунктом 10.8 контракта предусмотрена ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Претензией от 08.05.2020 №ВМ/7-1618 (л.д. 33) истец потребовал от ответчика уплаты неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 3 454 392, 98 руб., начисленной за период с 03.09.2019 по 23.12.2019.

В ответ на вышеуказанную претензию ответчик также направил в адрес истца претензию №32 от 08.06.2020 (л.д. 35-39), в которой указал на необоснованность расчета неустойки, произведенного истцом, исходя из цены контракта, установленной дополнительным соглашением от 17.12.2019, заключенным за пределами основных обязательств (периода исполнения обязательств с 01.08.2019 по 02.09.2019 включительно). Также ответчик указал, что в ходе исполнения принятых обязательств, Заказчиком не обеспечены условия для оказания Поставщиком услуг по сборке и расстановке на местах эксплуатации оборудования. В части здания на момент оказания Поставщиком услуг по сборке и расстановке на местах эксплуатации оборудования велись ремонтные работы. При указанных обстоятельствах, отсутствие необходимых условий для оказания услуг по сборке и расстановке на местах эксплуатации оборудования привело к просрочке исполнения принятых обязательств. Как указал ответчик, в адрес заказчика 08 и 30 августа 2019 года были направлены письма, в которых сообщалось о готовности осуществить поставку и оказать услуги по сборке и расстановке на местах эксплуатации оборудования. Кроме того, в письме от 30.08.2019 поставщиком указывалось на тот факт, что часть помещений не готова к оказанию услуг по сборке и расстановке на местах эксплуатации оборудования, что в свою очередь не позволяет осуществить сборку и расстановку в полном объеме. На основании пунктов 10.3, 10.7 контракта, ссылаясь на то, что неисполнение обязательства в срок, предусмотренный контрактом, произошло по вине другой стороны, ответчик  потребовал от истца осуществить перечисление штрафа в размере 100 000 руб. и направить мотивированный ответ на указанную претензию в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии. К указанной претензии ответчиком был приложен акт неготовности помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, составленный 06.11.2019 заместителем директора ООО "Евромебель", бригадиром и сборщиком, с приложением фотографий (л.д. 41-55).  

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта №0859200001119006486 от 09.07.2019 на поставку, сборку, и расстановку медицинской мебели на места эксплуатации, необходимой для оснащения Главного корпуса объекта "Комплекс зданий городской клинической больницы скорой медицинской помощи на 540 коек в г. Рязани", который по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и возмездного оказания и услуг. Правоотношения сторон регулируется нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – ФЗ №44-ФЗ). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 10.8 государственного контракта №0859200001119006486 от 09.07.2019.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 03.09.2019 по 23.12.2019 в сумме 3 294 908 руб. 17 коп., начисленные на основании пункта 10.8 контракта за нарушение срока поставки товара (исходя из первоначальной цены контракта), указывая на то, что фактически поставка товара произведена поставщиком 23.12.2019, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи оборудования, оказания услуг по сборке и расстановке оборудования на местах эксплуатации по государственному контракту (л.д. 24-28) и товарная накладная № 12 от 18.12.2019 (подписанная со стороны грузополучателя 23.12.2019, л.д. 29-31).

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что приемка поставленного оборудования и оказанных услуг осуществляется после извещения заказчика за 3 рабочих дня о готовности оборудования и услуг к передаче. 

В силу пункта 5.3 контракта поставка оборудования и оказание услуг осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

Пунктом 3.3.2 контракта предусмотрена обязанность заказчика обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке и расстановке на местах эксплуатации оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В материалы дела представлено уведомление от 08.08.2019 (л.д. 56), адресованное истцу, в котором ответчик уведомляет о готовности с 19.08.2019 к поставке, сборке и расстановке оборудования по государственному контракту. В указанном уведомлении ответчик в целях надлежащего исполнения контракта, на основании пункта 3.2.1 контракта, просил предоставить помещения площадью 300 м2 первоначальной выгрузки товара; предоставить план расстановки мебели и оборудования, поставляемого по контракту, по помещениям; подготовить помещения для дальнейшей сборки и расстановки товара; обеспечить возможность подключения оборудования к электросетям по постоянной схеме; сообщить данные контактного лица на объекте, которое будет принимать мебель и оборудование.

Ответа на данное уведомление от истца не последовало.

Письмом от 30.08.2019 ответчик довел до сведения истца, что часть помещений не готова к монтажу оборудования и в целях надлежащего оказания услуг просил в кратчайшие сроки довести необходимые помещения до стопроцентной готовности (л.д. 57).

Как указал истец в представленных пояснениях, на уведомления поставщика от 08.08.2019 и 30.08.2019 письменные ответы не давались. При этом истец указал, что пункт 5.3 контракта был исполнен заказчиком в срок и к моменту готовности Поставщика начать поставку, сборку и установку оборудования с 19.08.2019 помещения и места эксплуатации оборудования были подготовлены, что подтверждается актами выполненных работ от 27.11.2018 № 16 и от 19.12.2018 №17 (л.д. 92-124).

Указанный довод истца о готовности помещений и мест эксплуатации оборудования судом отклоняется, поскольку акты о приемке выполненных работ от 27.11.2018 № 16 и от 19.12.2018 №17, подписанные истцом и производственным кооперативом "Квант" по контракту №0859200001116010022-0064442-01 от 31.01.2017, не могут быть приняты судом в качестве доказательства готовности помещений или мест эксплуатации оборудования, необходимых для исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 09.07.2019 №0859200001119006486. 

Контракт №0859200001116010022-0064442-01 от 31.01.2017 истцом в материалы дела не представлен.  

При этом следует отметить, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-8159/2021, установлен тот факт, что на дату – 02.09.2019, строительство комплекса зданий городской клинической больницы скорой медицинской помощи, проводимое в рамках государственного контракта от 31.01.2017 №0859200001116010022-0064442-01, не было завершено. Данное обстоятельство подтверждается дополнительным соглашением от 30.09.2019 к данному контракту, из которого следует, что в связи с внесением изменений в проектную документацию, срок окончания работ был установлен - 30.11.2019 включительно. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлено безусловных доказательств, подтверждающих готовность помещений и мест эксплуатации к сборке и расстановке оборудования, в том числе, с учетом неоднократного обращения ответчика с просьбой подготовить помещения и места эксплуатации оборудования для его установки.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о имевшей место просрочке кредитора, выраженной в неисполнении обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.2 контракта, по подготовке помещений к сборке и расстановке медицинской мебели. При этом ответчиком предпринимались все возможные меры для своевременного и надлежащего исполнения контракта.

Согласно части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 10.10 контракта, стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

В силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика вины в нарушении срока выполнения обязательств по контракту.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взысканию не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                        И.А. Ушакова