ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38787/2021

13 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  Пряхиной Ю.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи П. А. Коротких,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44422/2021) ООО «Электро-Союз» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу № А56-38787/2021 (судья Е. В. Новикова), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "Электро-Союз"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройАктив"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЭС-84-2020 от 19.11.2020 в размере 90000 руб., неустойки за период с 15.12.2020 по 30.04.2021 в размере 1233 руб., договорной неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора, начиная с 01.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. Также заявлено требование о взыскании 20000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решением в виде резолютивной части от 06.07.2021 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Стройактив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро-Союз» задолженность по договору № ЭС-84-2020 от 19.11.2020 в размере 90000 руб., неустойка за период с 15.12.2020 по 30.04.2021 в размере 1233 руб., неустойка в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора, начиная с 01.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 3649 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 20000 руб. представительских расходов.

От ООО «Электро-Союз» в арбитражный суд поступило заявление о взыскании с ООО «Стройактив» судебных расходов в размере 21000 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель указывает, что до момента вынесения решения суда у него отсутствовала необходимость заключения договора на оказание юридических услуг, направленных на принудительное исполнение судебного акта, ввиду неисполнения ответчиком решения суда добровольно истцу потребовалась юридическая помощь; истец не обязан самостоятельно предъявлять исполнительный лист к исполнению, знакомиться с нормативными документами, позволяющими грамотно составлять заявления в Службу судебных приставов, для чего и был привлечен представитель, стоимость услуг которого составила 21000 руб. Ввиду условий оплаты по данному договору, истцом был пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, данный срок подлежит восстановлению, поскольку обязанность истца по оплате юридических услуг возникла лишь 29.10.2021, то есть на следующий день после получения денежных средств от должника, заявление подано в арбитражный суд 12.11.2021.

Определением суда от 16.12.2021 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил определение отменить по приведенным в жалобе основаниям.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 21000 руб. 12.11.2021.

К заявлению представлены договор от 20.07.2021, платежное поручение от 12.11.2021, акт от 28.10.2021, то есть, судебные расходы документально подтверждены.

Сторонами в пункте 5.1 договора стоимость услуг согласована в размере 21000 руб.

Пунктом 5.2 договора определены порядок и сроки оплаты за услуги: заказчик обязуется произвести оплату всей стоимости услуг по договору на счет исполнителя при наступлении определенного условия (отлагательное условие оплаты): в течение 30 (тридцати) календарных дней после успешного взыскания денежных средств с должника. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Апелляционный суд отмечает, что, хотя стадия исполнения судебного акта относится к стадиям арбитражного процесса, на этой стадии рассмотрение дела в суде не производится.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец представил в материалы дела доказательства несения расходов, которые он относит к необходимым судебным издержкам.

По аналогии с материальным сроком – исковой давности, отказ в восстановлении процессуального срока – на подачу заявления о распределении судебных расходов является самостоятельным и достаточным основанием для отказа во взыскании этих расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока являются причины, связанные с не зависящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать заявление о распределении судебных расходов.

В данном случае такие причины отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявления, надлежит отказать.

Заявление было подано в арбитражный суд 12.11.2021, решение в виде резолютивной части вынесено 06 июля 2021, вступило в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, то есть, 28.07.2021. Срок на подачу заявления о распределении судебных расходов истек 28.10.2021.

Договор на оказание дополнительных юридических услуг был заключен истцом с представителем 20.07.2021. Как усматривается из платежного поручения от 28.10.2021 о перечислении Всеволожским РОСП УФССП по ЛО истцу денежных средств, взысканных решением суда, и из постановления об окончании исполнительного производства от 27.10.2021, исполнительное производство было возбуждено 22.10.2021, исполнительный лист был передан взыскателем в Службу судебных приставов 21.10.2021, тогда как исполнительный лист был выдан 30.07.2021.

Никаких объективных препятствий для того, чтобы после заключения 20.07.2021 договора с истцом и выдачи исполнительного листа 30.07.2021 (размещен 31.07.2021 в Картотеке арбитражных дел) в разумный срок принять меры по принудительному взысканию с ответчика денежных средств, из материалов дела не усматривается. В банки ответчика ни истец ни его представитель не обращались, представитель передал исполнительный лист на принудительное исполнение в Службу судебных приставов, которая, после получения документа 21.10.2021 уже 28.10.2021 перечислила денежные средства истцу. После получения денежных средств 12.11.2021 истец произвел расчет с представителем (согласно условиям договора). В случае, если бы исполнительный лист не находился у истца, в частности, весь сентябрь 2021, а был бы передан в ССП сразу же после получения (коль скоро истец ссылался на неисполнение решения ответчиком в добровольном порядке, отсутствовали основания ожидать добровольного исполнения решения после получения исполнительного документа), срок пропущен бы не был.

Соответственно, пропуск процессуального срока связан с длительным предъявлением представителем исполнительного листа к исполнению, а не с объективными обстоятельствами, не позволившими представителю и истцу соблюсти процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления и в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов отказано судом первой инстанции правомерно, определение соответствует нормам процессуального права и отмене не подлежит, апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2021 по делу №  А56-38787/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Ю.В. Пряхина