АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А03-17010/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Тихомирова В.В.

судей                                                    Сириной В.В.

                                                             ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» на решение от 20.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Винникова А.Н.) и постановление от 25.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.А., Сластина Е.С., Ходырева Л.Е.) по делу № А03-17010/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» (656045, 

<

...>/11, квартира 70, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (656049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), краевому автономному учреждению «Алтайлес» (656904, Алтайский край, город Барнаул, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и краевому автономному учреждению «Боровлянский лесхоз» (659863, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи лесных насаждений.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» (далее – ООО «АлтайАгроСпецМонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Минприроды Алтайского края), краевому автономному учреждению «Алтайлес» (далее – Алтайлес) и краевому автономному учреждению «Боровлянский лесхоз» (далее – Боровлянский лесхоз) о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи лесных насаждений от 31.07.2020 № 10/1 и от 31.07.2020 № 10/2. 

Решением от 20.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Считает, что обременение правами третьих лиц лесного участка является безусловным основанием для отказа в проведении аукциона и, как следствие, влечет ничтожность договоров № 10/1, № 10/2 от 31.07.2020; заготовка древесины осуществляется ответчиками в рамках предпринимательской деятельности, а не для государственных нужд, следовательно, оспариваемые договоры не соответствуют положениям части 2 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). Сам факт проведения аукционов после восстановления в ЕГРП имущественных прав ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» является нарушением действующего законодательства.

Минприроды Алтайского края, Алтайлес, Боровлянский лесхоз представили письменные отзывы, в которых выразили возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что 19.06.2020 Минприроды Алтайского края принят приказ от 19.06.2020 № 703 «О проведении аукциона в электронной форме на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в Боровлянском лесничестве Алтайского края». 

В соответствии с пунктом 1.3 документации предметом аукциона являлось право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в Боровлянском лесничестве Алтайского края, для заготовки древесины, в том числе в спелых и перестойных насаждениях, организациями, выполняющими мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за счет средств федерального и краевого бюджетов при реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 318, государственной программы Алтайского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов, развитие лесного хозяйства Алтайского края» на 2015 - 2020 годы, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края от 23.10.2014 № 494. Подлежащие продаже лесные насаждения и подлежащие заготовке лесные ресурсы указаны в пункте 1.4 документации. 

Протоколом от 17.07.2020 утверждены результаты аукциона, победителями которого стали Алтайлес (договор от 31.07.2020 № 10/1)                   и Боровлянский лесхоз (договор от 31.07.2020 № 10/2). 

По указанным договорам продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины,                    а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договоров. Местоположение лесных насаждений: Алтайский край, Зональный, Троицкий, Быстроистокский районы, Боровлянское лесничество. 

Полагая, что действия Минприроды Алтайского края являются незаконными и влекущие причинение значительного  обществу, а также Российской Федерации, истец обратился с указанным иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 1, 166, 168, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 3, 9, 71, 72 ЛК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», исходили из недоказанности наличия материально-правовой заинтересованности истца в оспаривании договоров купли-продажи лесных насаждений от 31.07.2020 № 10/1, № 10/2, а также отсутствия правовых оснований для признания спорных договоров недействительными (ничтожными). 

Обозначенные выводы являются правомерными.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 7 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо наличие правового интереса, который может быть обусловлен нарушением конкретных прав истца. 

Предъявляя требования по настоящему делу, истец указал, что оспариваемые договоры купли-продажи лесных насаждений от 31.07.2020 №№ 10/1, 10/2 нарушают его права и законные интересы, поскольку предполагают проведение рубок на территории лесных участков, арендованных им по договорам от 22.12.2008 № 7/4, № 7/5. 

Судебными инстанциями установлено, что согласно условиям договоров аренды от 22.12.2008 №7/4, №7/5 лесные участки на территории Боровлянского лесничества переданы ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» путем перенайма,  доказательства фактической передачи лесных участков по акту приема-передачи истцом  в материалы дела не предоставлено. При этом принято во внимание, что истец не осуществил каких-либо действий                      по определению границ лесных участков, являющихся предметом договоров от 22.12.2008 № 7/4, № 7/5, поскольку предметом сделки перенайма                       по  указанным договорам являются лесные участки  площадью 31500 га                       и 66 937 га соответственно, сведения о которых в ЕГРН отсутствуют.

По результатам рассмотрения спора также обоснованно отмечено, что доказательств использования спорных лесных участков по назначению, осуществления действий, подтверждающих статус арендатора, в том числе оплата арендных платежей, выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках, подача лесных деклараций, отчетов об использовании лесов, получение положительного заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов не представлено.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договоры от 22.12.2008 № 7/4, № 7/5, признав недоказанным наличие материально-правовой заинтересованности истца в оспаривании спорных договоров купли-продажи лесных насаждений, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным (ничтожными) указанных договоров купли-продажи лесных насаждений.

В целом доводы кассатора получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, а в части ошибочных выводов по поводу перехода прав                             к обществу и соответствующем согласии арендодателя  по договору                         от 22.12.2008 № 7/5, основанных на неверной оценке судебных актов                      по делам  № А03-11443/2011 и № А03-14807/2019, не привели к принятию незаконных судебных актов.

Поскольку нормы материального права применены верно и не допущено процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-17010/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     В.В. Тихомиров

 

Судьи                                                                  В.В. Сирина

 

                                                                            ФИО1