Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7072/2019

город Брянск

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Траснефть-Дружба» к обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСервис» о взыскании 2 855 345 руб. 98 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 доверенность №556 от 05.07.2019;

от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество «Траснефть-Дружба» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСервис» о взыскании 2 855 345 руб. 98 коп. неустойки по контрактам №ТДР-1396/100-04-04/18 от 07.05.2018, №ТДР-1838/100-04-04/18 от 07.06.2018.

Определением суда в порядке, предусмотренном ст. 51  АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО3 

Ответчик, третье лицо, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей  156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между  АО «Транснефть - Дружба» (Заказчик) заключило с ООО «УралЭнергоСервис» (Подрядчик) контракты №ТДР-1396/100-04-04/18 от 07.05.2018, №ТДР-1838/100-04-04/18 от 07.06.2018 предметом которых является выполнение работ и услуг по объектам: 03-ТПР-006-009041 «ЛПДС «Никольское» Техническое перевооружение ПС-110/35/6 с заменой силовых трансформаторов»,  03-ТПР-006-009043 «НПС «Новозыбков». Техническое перевооружение ЗРУ-6кВ»  поименованных  работ в пункте 3.2 контрактов (п. 3.2. контрактов).

Согласно п. 5.1. контрактов работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 25.06.2019, 25.08.2019 соответственно.

В соответствии с п. 7.1. контрактов подрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом контракта, в соответствии с приложением 3 «Перечень Рабочей документации», Приложением 8 «Спецификация на поставку Подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (OHM), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями Контракта, требованиями Регламентов Заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих   порядок   оформления   дополнительных   работ,   а   также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

В соответствии с п. 29.1.1. контракта №ТДР-1396/100-04-04/18 от 07.05.2018 в случае, если подрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от подрядчика, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования». Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ, при этом дата фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ включается в расчет суммы неустойки.

В соответствии с п. 29.1.1. контракта №ТДР-1838/100-04-04/18 от 07.06.2018 в случае, если Подрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению «График выполнения работ» по причинам, зависящим от подрядчика, на срок «выше 30 (Тридцати) календарных дней, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 1/330 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненной месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования». Расчет суммы неустойки производите с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до дать фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ, при этом дата фактического выполнения просроченного месячного объема вида рабе включается в расчет суммы неустойки.

Претензиями от 19.05.2019 №ТДР-100-01-03-20/19445,  от 16.05.2019 №ТДР-100-01-03-20/19192  истец обратился в адрес ответчика с требованием  об оплате  неустойки за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 2 855 345 руб. 98 коп. 

Поскольку ответчик оставил претензию без  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  суд.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исключение из данного правила, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно согласно расчету истца (л.д. 14-31, т.1). Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/360 и 1/330 двойной ставки рефинансирования.

Предъявляемая истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, оснований (исключительного случая)  для её уменьшения не усматривается  судом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 855 345 руб. 98 коп. 

При обращении с иском в суд истец платежным поручением №26242 от 04.07.2019 произвел оплату госпошлины в сумме 37 277 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 277 руб.   госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСервис», г. Уфа республики Башкортостан в пользу  акционерного общества «Траснефть-Дружба», г. Брянск 2 855 345 руб. 98 коп. неустойки, 37277 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                   Г.В. Земченкова