АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1584/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Новгородской региональной общественной организации по оказанию помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам «Забота плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 741 руб. 70 коп.,при участии в судебном заседании:от истца: не явился; извещен надлежащим образом;от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее –истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Новгородской региональной общественной организации по оказанию помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам «Забота плюс» (далее – ответчик, Организация) о взыскании задолженности за теплоснабжение за декабрь 2021 - январь 2022 года в сумме 31 526,80 руб. по договору теплоснабжения №НТ/1/5275 от 03.06.2016, неустойки в размере 214,90 руб. за период с 11.01.2022 по 02.03.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

18.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 102,08 руб. за период с 11.01.2022 по 02.03.2022.

Определением суда от 20.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между ООО «ТК Новгородская» (теплоснабжающая организация) и Новгородской региональной общественной организации по оказанию помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам «Забота плюс» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №НТ/1/5275 (далее- договор) сроком действия с 03.06.2016 по 03.06.2017 и с последующей автоматической пролонгацией на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон не завит о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия (пункты 9.1 и 9.2 договора).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем (приложении №2) Перечень приборов учета указан в приложении №3 к договору.

В пункте 2.1 договора определено, что количество (договорные величины) поставляемой по контракту теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении №1.

Обязанности потребителя закреплены в разделе 5 Договора.

В соответствии с разделом 7 договора оплата фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как установлено в разделе 6 договора, стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок потребителя (Приложение №1), и тарифа на тепловую энергию, утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период.

Расчет количества потребленной потребителем тепловой энергии производится ежемесячно на основании данных о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц, представленных потребителем.

В случае обнаружения расхождения между данными, предоставленными потребителем в справке, и данными, указанными в акте о проверке, расчет стоимости потребленной тепловой энергии за указанный месяц производится на основании данных акта проверки. При этом сумма недоплаты (переплаты) подлежит доплате (или засчитывается в счет текущих платежей) потребителем до 30-го числа месяца, в котором Теплоснабжающей организацией составлен акт.

Во исполнение условий договора истец с декабря 2021 года – по январь 2022 года осуществил поставку тепловой энергии и выставил к оплате счета - фактуры №54666 от 30.12.2021 на сумму 15 350 руб. и № 2843 от 31.01.2022 на сумму 16 176,80 руб., всего 31 526,80 руб.

Ответчик электрическую энергию принял в полном объеме, однако оплату не произвел, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии, а также наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности полностью либо частично суду не представлено, срок оплаты наступил, суд считает, что исковые требования Тепловой компании в части взыскания с Организации долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку в сумме 102,08 за период с 11.01.2022 по 02.03.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Исходя из изложенного, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о начислении на сумму задолженности неустойки является обоснованным.

Проверив произведенный истцом арифметический расчет неустойки, периоды начисления, а также примененную процентную ставку, суд признает их правильными. 

Ответчиком обоснованность требования истца о взыскании неустойки, равно как и ее арифметический расчет, не оспорены.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом при принятии искового заявления к производству произведен зачет государственной пошлины по платежным поручениям от 28.02.2022 №3029 и от 15.03.2021 №3746 на сумму 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12,74 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новгородской региональной общественной организации по оказанию помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам «Забота плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» задолженность в сумме 31 526,80 руб., неустойку в сумме 102,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 12,74 руб. излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению № 3746 от 15.03.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

С.С. Крашенинников