АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                             Резолютивная часть

Дело   № А63-2246/2018

г. Ставрополь

05  апреля   2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Ставрополь-Агролизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1,  г. Ставрополь,  ОГРНИП 1062635123430, 

к СПК «ПАТА», аул Кош-Хабль, Хабезский район, Карачаево-Черкесская Республика, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 208 730 рублей задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2007/С-146 от 13.11.2007 за период с 15.09.2016 по 15.03.2017,   10 483 рублей  пени  за период с 16.09.2016 по 01.02.2018, 

без вызова сторон,

         Руководствуясь статьями 110,  167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд       

                                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с СПК «ПАТА», аул Кош-Хабль, Хабезский район, Карачаево-Черкесская Республика, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Ставрополь-Агролизинг» в лице конкурсного управляющего  ФИО1,  г. Ставрополь,   ОГРНИП   1062635123430,  208 730 рублей задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2007/С-146 от 13.11.2007 за период с 15.09.2016 по 15.03.2017,   10 483 рубля  пени  за период с 16.09.2016 по 01.02.2018,  всего 219 213 рублей   и  7 384  рубля государственной пошлины в федеральный бюджет.

          Решение суда подлежит немедленному исполнению.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный

суд  кассационной   инстанции   только   по   основаниям, предусмотренным   частью   4   статьи   288   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.

            Судья 

                 И.Г. Турчин