№ 09АП-82474/2019

Дело № А40-142732/19

г. Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А.Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 и ОАО «Красцветмет»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019

по делу № А40-142732/19, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой, 

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании сведений и информации 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (место рождения: г. Красноярск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 – ФИО4 по дов. от 05.11.2019,

от ОАО «Красцветмет» - ФИО5 по дов. от 29.04.2019,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу № А40-142732/19-109-108 ФИО3 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск) (далее –Должник) признан несостоятельным (банкротом). 

В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим ФИО6 утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 8), член Союза УрСО АУ. 

30.10.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО6 об истребовании документов и сведений в отношении супруги ФИО6, а именно:

 - об истребовании у Федерального агентства воздушного транспорта сведений о зарегистрированных правах ФИО7 на воздушные суда; 

- о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав ФИО7, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; 

- о воздушных судах, зарегистрированных за ФИО7 и снятых с учета в период, начиная с 11.06.2016 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 

- об истребовании у МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных за супругой должника; о наличии арестов, залогов, иных обременении транспортных средств, зарегистрированных за супругой должника; о транспортных средствах, числившихся за супругой должника и снятых с учета в течение трех последних лет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 

- об истребовании у ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве сведений о наличии маломерных судов, зарегистрированных за ФИО7, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим ей имуществом за период с 11.06.2016г. до настоящего времени; 

- об истребовании у Межрайонной инспекции Гостехнадзора города Москвы по Западному, Северо-Западному и Зеленоградскому Административным округам Инспекции № 5 сведения о тракторах, самоходных машинах, иной технике, зарегистрированной за ФИО7; о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированной за ФИО7 техники; о тракторах, самоходных машинах, иной технике, числившейся за ФИО7 и снятой с учета в течение трех последних лет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 

- об истребовании у ИФНС России № 34 по г. Москве сведений о наличии зарегистрированных за ФИО7 объектах налогообложения - транспортных средствах; сведений о наличии зарегистрированных за ФИО7 объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках; 

сведений о доходах ФИО7 сведения о юридических лицах, в которых ФИО7 является учредителем или руководителем; сведений (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета ФИО7, с указанием реквизитов данных счетов; сведений об эмитентах, депозитариях ФИО7, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах; 

- об истребовании у Управления Росреестра по г. Москве выписки из ЕГРН в отношении зарегистрированных объектов недвижимого имущества ФИО7; 

- об истребовании у Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведений о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых ФИО7 обладает исключительными правами; о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых в период, начиная с 11.06.2016 по настоящее время, должником были заключены договоры об отчуждении исключительных прав, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу № А40-142732/19-109-108 отказано финансовому управляющему ФИО6 в удовлетворении ходатайства об истребовании документов. 

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должника и конкурсный кредитор – ОАО «Красцветмет» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили  определение Арбитражного суда города Москвы отменить, рассмотреть вопрос по существу и удовлетворить завяленное ходатайство в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители  заявителей жалоб поддержали требования апелляционных жалоб, указали  на необоснованность отказа суда в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем просили обжалуемое определение отменить и удовлетворить ходатайство в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство финансового управляющего удовлетворении в силу следующих причин.

Как следует из текста обжалуемого определения, Арбитражный суд города Москвы отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего указал, что из пункта 10 статьи 213.9 Закона следует, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. 

Исходя из системного толкования указанных норм права, а также сложившейся судебной практики, нашедшей свое отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.01.2018 № 305-ЭС17-20510 по делу № А40-220553/2016, финансовый управляющий имеет право напрямую запрашивать в соответствующих органах и организациях информацию об имуществе именно должника (физического лица). 

При этом, при необходимости получения информации о деятельности или имуществе юридических лиц, в которых должник (физическое лицо) имеет долю либо является акционером, необходимой для обнаружения, оценки имущества должника, или решения иных предусмотренных Законом о банкротстве задач, арбитражный (финансовый) управляющий должен обратиться с соответствующим мотивированным ходатайством в суд, который безусловно вправе запросить в компетентном органе (организации) всю необходимую информацию, связанную с банкротством физического лица.

Таким образом, право финансового управляющего истребовать сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну распространяется именно в отношении должника. 

Истребование сведений в отношении супруги должника в рамках настоящего дела, по мнению суда, является незаконным. 

Доказательства обращения финансового управляющего к должнику с целью получения запрашиваемых сведений к заявлению не представлены.

В то же время, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве , арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Финансовым управляющим 01.10.2019 были направлены запросы в МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве, Межрайонную инспекцию Гостехнадзора города Москвы по Западному, Северо-Западному и Зеленоградскому Административным округам Инспекции № 5, ИФНС России № 34 по г. Москве, Федеральную службу по интеллектуальной собственности сведений о результатах интеллектуальной деятельности  с целью получения сведений имущества в отношении супруги ФИО6.

Ответы на вышеуказанные спорны на момент рассмотрения апелляционной жалобы не поступили.

Также, 17.10.2019 финансовый управляющий направил запрос в Управление Росреестра по г. Москве выписки из ЕГРН в отношении зарегистрированных объектов недвижимого имущества ФИО7.

18.10.2019 финансовому управляющему было отказано в предоставлении данных сведений.

Следовательно, финансовый управляющий ФИО6 подтвердил обстоятельство невозможности получения испрашиваемых сведений самостоятельно, без вынесения соответствующего судебного акта.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение ходатайства об истребовании сведений в отношении супруги должника ФИО7 за период с 11.06.2016 по настоящее время способствует надлежащему формированию конкурсной массы и проведению процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 по делу № А40-142732/19 отменить.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Истребовать у Федерального агентства воздушного транспорта сведения о зарегистрированных правах ФИО7 на воздушные суда; о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав ФИО7, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; о воздушных судах, зарегистрированных за ФИО7 и снятых с учета в период, начиная с 11.06.2016г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Истребовать у МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за супругой должника; о наличии арестов, залогов, иных обременении транспортных средств, зарегистрированных за супругой должника; о транспортных средствах, числившихся за супругой должника и снятых с учета в течение трех последних лет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Истребовать у ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве сведения о наличии маломерных судов, зарегистрированных за ФИО7, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим ей имуществом за период с 11.06.2016г. до настоящего времени.

Истребовать у Межрайонной инспекции Гостехнадзора города Москвы по Западному, Северо-Западному и Зеленоградскому Административным округам Инспекции № 5 сведения о тракторах, самоходных машинах, иной технике, зарегистрированной за ФИО7; о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированной за ФИО7 техники; о тракторах, самоходных машинах, иной технике, числившейся за ФИО7 и снятой с учета в течение трех последних лет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Истребовать у ИФНС России № 34 по г. Москве сведения о сведения о наличии зарегистрированных за ФИО7 объектах налогообложения -транспортных средствах; сведения о наличии зарегистрированных за ФИО7 объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках; сведения о доходах ФИО7; сведения о юридических лицах, в которых ФИО7 является учредителем или руководителем; сведения (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета ФИО7, с указанием реквизитов данных счетов; сведения об эмитентах, депозитариях ФИО7, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах;

Истребовать у Управления Росреестра по г. Москве выписку из ЕГРН в отношении зарегистрированных объектов недвижимого имущества ФИО7;

Истребовать у Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведения о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых ФИО7 обладает исключительными правами; о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых в период, начиная с 11.06.2016 г. по настоящее время, должником были заключены договоры об отчуждении исключительных прав, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева 

Судьи:С.А. Назарова 

Д.Г. Вигдорчик