Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                               Дело № А68-1257/2019

«11» апреля 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи С.В. Косоуховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Чапча,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-1257/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тульский кондитер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310250214500017, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 484 712 руб., неустойки в размере                                        165 078 руб. 32 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Тульский кондитер Плюс» (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 01.04.2019) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга в размере 484 712 руб., неустойки в размере 165 078 руб. 32 коп., неустойки за период с 26.03.2019 и по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.04.2019г. требования                       ООО «Тульский кондитер Плюс» полностью удовлетворены.

При вынесении указанного судебного акта судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки за период с 26.03.2019 и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

01.06.2016 года между ООО «Респект» (поставщик) и ИП ФИО1                               (покупатель) заключен договор поставки № 15, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется со следующего дня, когда наступил срок оплаты, до фактического дня оплаты включительно. Оплата неустойки осуществляется на основании письменного требования поставщика в течение 7 календарных дней с даты его получения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.03.2019г. по ставке в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310250214500017, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский Кондитер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 26.03.2019г. по ставке в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                               С.В. Косоухова