АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-32450/2020

г. Краснодар

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения от 21.02.2023 г.

          Полный текст решения от 06.03.2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М. Фотиадис, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания» «Курганинский групповой водопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП «Новый путь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту от 31.12.2017 № 3874 за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 407 714,11 руб., пени за период с 11.05.2020 по 27.06.2020 в размере 1 107 667,32  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания» «Курганинский групповой водопровод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Новый путь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 31.12.2017 № 3874 за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 407 714,11 руб., пени за период с 11.05.2020 по 27.06.2020 в размере 1 107 667,32  руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту от 31.12.2017 № 3874.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела. 

Истец просит принять отказ от части иска и прекратить производство по делу №А32-32450/2022 в части взыскания задолженности по основному долгу по муниципальному контракту холодного (технического) водоснабжения от 31.12.2017 г №3874 за период с 01.02.2022г по 28.02.2022г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части основного долга, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму пени за период с 11.05.2020 по 27.02.2022 в размере 208 371,55 руб., также пени по момент фактического исполнения решения суда. 

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между 31 декабря 2017 г. между муниципальным унитарным предприятием «Новый путь» Новосельского сельского поселения Новокубанского района и ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод»  был заключён муниципальный контракт холодного (технического) водоснабжения № 3874. Объект водоснабжения указан в приложении №4 к Контракту.

В соответствии с подп. «е» п.12 Контракта абонент обязан производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно п.7 Контракта расчётный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке: 30 процентов стоимости объёма воды, потреблённой абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (техническую) воду с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную ( техническую) воду в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п.34 Контракта разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего контракта, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

В соответствии с подп. «е» п.12 Контракта абонент обязан производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно  п.7 Контракта расчётный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке: 30 процентов стоимости объёма воды, потреблённой абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (техническую) воду с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную ( техническую) воду в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п.34 Контракта разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего контракта, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» 16.03.2022 по месту регистрации  МУП «Новый путь» вручена претензия с актами сверки взаимных расчётов.

С учётом изложенного, в результате нарушения указанный требований действующего законодательства и условий Контракта у МУП «Новый путь» за период с 01.01.2021 г. по 28.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 407 714,11 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

31 декабря 2017 г. между муниципальным унитарным предприятием «Новый путь» Новосельского сельского поселения Новокубанского района  и ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод»  был заключён муниципальный контракт холодного (технического) водоснабжения № 3874.

В результате оплаты задолженности ответчиком, суд производство в части взыскания задолженности прекратил. 

В ходатайстве об уточнении исковых требований  ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» просил взыскать с ответчика пени за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с  11.05.2020 по 27.02.2022 в размере 208 371,55 руб.

Истцом,  проверен расчёт суммы неустойки (пени), которая  за период с 11.05.2020 г по 27.02.2022  составила 208 371,55 руб.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Несвоевременное исполнение обязательств по договору подтверждено материалами дела.

Расчет суммы договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

 Ответчик не представил доказательств того, что он относится к числу лиц, в отношении которых был введен мораторий на начисление неустоек в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах и управляющими компаниями  в период с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г.  При таких обстоятельствах суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера пени.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца в части взыскания задолженности по основному долгу по муниципальному контракту холодного (технического) водоснабжения от 31.12.2017 г №3874 за период с 01.02.2022г по 28.02.2022г.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ходатайство ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания» «Курганинский групповой водопровод» об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы неустойки отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «Новый путь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания» «Курганинский групповой водопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с  11.05.2020 по 27.02.2022 в размере 208 371,55 руб., начисленной на задолженность за март 2020 г. -  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 322 руб.

Выдать ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания» «Курганинский групповой водопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины на сумму в размере 12 832 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 30.06.2022 №3394.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства через  Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                            Ю.С. Григорьева