АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 18.07.2024 г.)

Дело № А82-13366/2023

г. Ярославль

05 августа 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Протон-Электро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   4739.24  руб., обязании заменить товар

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024.

от ответчика – не явились

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Протон-Электро" о взыскании 4 739 руб. 24 коп. штраф, назначенный за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 12-15/178 ОТ 23.05.2022 г., об обязании устранить выявленные недостатки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2024 г. по ходатайству истца судом назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Ярославское бюро товарной экспертизы», срок проведения судебной экспертизы до 02.06.2024 г.

Эксперт направил в материалы дела ходатайство о продлении срока производства судебной экспертизы до 07.06.2024 г.

Рассмотрев ходатайство, суд определил его удовлетворить, продлить срок производства судебной экспертизы до 07.06.2024 г.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указывал, что выявленная неисправность накопителя с серийным номером 122060700013 (пропадает возможность производить запись на накопитель, в результате тестирования накопителя обнаружены ошибки BADblock и другие) не является недостатком товара, ввиду того, что в носитель информацию вносит Заказчик, а Поставщик предоставлял Товар, который является только носителем, ошибка имеется в системных файлах Заказчика, что обговаривалось посредствам телефонных переговоров. Так как данная ошибка не входит в перечень гарантийных случаев, ответчиком заявлен отказ от удовлетворения требований.

В целях определения качества товара по ходатайству истца судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Ярославское бюро товарной экспертизы».

Заключение эксперта поступило в материалы дела.

Истец с учетом заключения эксперта направил уточненное заявление, просил обязать ответчика безвозмездно заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 23.05.2022 г. № 12-15/178, взыскать штраф в размере 4 739 руб. 24 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.07.2024 г. до 13 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.05.2022 г. между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Протон-Электро" /Поставщик/ заключен государственный контракт № 12-15/178 на поставку накопителей и аккумуляторных батарей, согласно п.п. 1.1, 1.2, 5.1, 5.2 которого Поставщик обязуется поставить накопители и аккумуляторные батареи (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта. Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным Контрактом. Поставщик гарантирует безопасность Товара в соответствии с требованиями, установленными к данному виду товара правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации. Поставляемый Товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам.

Во исполнение условий контракта ответчиком осуществлена поставка товара по акту приема-передачи от 26.07.2022 г.

В процессе использования товара выявлена неисправность накопителя с серийным номером 122060700013, а именно пропадает возможность производить запись на накопитель, в результате тестирования накопителя обнаружены ошибки.

23.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика требование о замене неисправного накопителя.

Отсутствие замены товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно  ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствие со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Из материалов дела следует, что истцом приобретен товар посредством заключения государственного контракта, товар, поставленный истцу, не соответствовал требованиям, о чем истец заявил ответчику в разумный срок. 

Ответчик намерений заменить товар или иным образом устранить несоответствия не выразил, против иска возражал в полном объеме. 

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно заключению эксперта представленный для исследования твердотельный накопитель информации Acos АК-240 240Gb s/n 122060700013 на момент проведения настоящей экспертизы находится в неисправном состоянии и имеет следующие недостатки: отказ устройства в виде невозможности записи информации в область хранения твердотельного накопителя объекта экспертизы Acos АК-240 240Gb s/n 122060700013. Неисправность трех микросхем памяти F01 F12 F11 с маркировкой «Xcos2201».

Учитывая выводы эксперта, довод ответчика об отсутствии недостатков товара отклоняется судом.  

Так как факт наличия недостатка в товаре подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, истец вправе предъявить требования, предусмотренные  ст. 475 ГК РФ, в связи с тем ответчик от замены товара (накопителя) отказался, истец просит обязать ответчика произвести замену товара.

При установленных судом фактических обстоятельствах требование истца об обязании произвести замену некачественного товара является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по контракту.

Согласно п. 6.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 36, ст. 5458; 2019, N 32, ст. 4721) (далее - Правила), и составляет 1 процент цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей

По расчету истца сумма штрафа за неисполнение гарантийных обязательств составляет 4 739 руб. 24 коп.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании штрафа в заявленном размере является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.2.1 Контракта, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Протон — Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу заменить товар (накопитель данных внутренний (ACOS p/n АК-240 серийный номер 122060700013), поставленный по государственному контракту от 23.05.2022 № 12-15/178 на товар надлежащего качества.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Протон-Электро"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 739 руб. 24 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Протон-Электро" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова