2132/2020-115644(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А45-43375/2019

г. Новосибирск

15 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340,  ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная  корпорация "Сибпром" (ИНН 5407502532, ОГРН 1145476153855),  г. Новосибирск  

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 123 от  01.03.2013 за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2014 по  31.12.2015 и с 01.02.2019 по 31.05.2019 в сумме 64603,98 руб., пени за период с  01.01.2019 по 15.11.2019 в сумме 4189,94 руб., задолженности за потребленную  горячую воду за период с 01.12.2014 по 31.12.2015 и с 01.02.2019 по 30.09.2019 в  сумме 3743,01 руб., пени за период с 10.04.2019 по 15.11.2019 в сумме  77,87 руб.,  

При участии в предварительном судебном заседании представителя ответчика:  Пчелинцева А.Н. по доверенности от 16.12.2019.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово- промышленная корпорация "Сибпром" (ИНН 5407502532, ОГРН 1145476153855),  г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая  компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 1101 рубль.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после  вступления решения суда в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой  Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Г. Майкова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.03.2020 3:48:22

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна