АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о включении требования

в реестр требований кредиторов

г. Владивосток Дело № А51-14233/2025 312272/2025

21 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., ознакомившись с заявлением Банка ВТБ (ПАО) о включении требований в реестр кредиторов должника в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Спасск-Дальний Приморский край, адрес: Приморский, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

установил:

Решением суда от 02.10.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №188(8120) от 11.10.2025.

Банка ВТБ (ПАО) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 3 886 025,76 рублей, из которых:

1) в сумме 36 046,72 рублей, как требования кредиторов третьей очереди по обязательствам, не обеспеченным залогом, из которых: 33 126,16 рублей – основной долг, проценты; 2 920,56 рублей – пени.

2) в сумме 3 849 979,04 рублей основного долга и процентов, как требования кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом Должника, а именно 2-комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 46,10 кв.м, этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>.

Определением от 12.12.2025 заявление оставлено без движения до 16.01.2026.

В материалы дела поступили дополнительные документы и пояснения, в настоящее время обстоятельства, препятствовавшие принятию заявления к производству, устранены.

Судом установлено, что при подаче заявления о собственном банкротстве ФИО1 указал, что его местом проживания является квартира по адресу: 

<

...>.

С учетом значимости данного вопроса суд считает необходимым разъяснить должнику, что при решении вопроса о возможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597, согласно которой при отсутствии просрочки исполнения должником обязательств по договору ипотеки и обеспечения прав кредитора залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд обязан предложить сторонам заключить локальное мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения такого мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

С учетом изложенного в целях предоставления сторонам обособленного спора возможности заключения отдельного мирового соглашения (утверждения локального плана реструктуризации) в отношении единственного жилья должника, залогом которого обеспечены права кредитора, суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, указанные нормы законодательства.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

принять заявление Банка ВТБ (ПАО) к рассмотрению.

Назначить рассмотрение заявления в судебное заседание на 19 февраля 2026 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №119.

Финансовому управляющему, должнику и конкурсным кредиторам при наличии возражений представить эти возражения суду.

ФИО1, финансовому управляющему, кредитору выразить мнение относительно возможности заключения отдельного мирового соглашения в отношение кредитного договора, обеспеченного залогом имущества должника, а именно квартиры по адресу: 

<

...>, при условии, если обязательства по указанному кредитному договору исполняются надлежащим образом.

Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ у Филиала публично-правовой компании «Роскадастра» по Приморскому краю (адрес: 690063, 

<

...>) сведения о собственниках залогового имущества:

- 

<

...>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов