ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-133828/2022-63-1009

г. Москва

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС", 127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 57/65, ЭТАЖ ПОДВАЛ № 0, КОМНАТА №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: 

<

***>

к ЗАО "ОЦВ", 129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 106167968 руб.12 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – Герб А.В. по дов. от 18.05.2022 №б/н, ФИО2 по дов. от 01.08.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 27.05.2022 №1/19, ФИО4 по дов. от 01.06.2022 №1/22, ФИО5 по дов. от 09.06.2022 №1/21/2;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС", 127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 57/65, ЭТАЖ ПОДВАЛ № 0, КОМНАТА №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ОЦВ", 129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании неустойки в размере 106167968 руб.12 коп. за период с 01.09.2020 по 13.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройгазсервис» (ИНН: 

<

***>, далее - истец, заказчик) и ООО «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий» (ЗАО «ОЦВ») (ИНН 

<

***>. далее - ответчик, подрядчик) был заключен договор от 06.02.2020 № 1-СП-ЦКАДЗ (Г) на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области, пусковой комплекс № 3. Подготовка территории строительства. Переустройство магистрального газопровода КГМО-1» (далее - договор).

Договор заключен в целях исполнения договора между заказчиком и Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (далее - ГК «Автодор») от 07.11.2017 № ЦУП-2017-1428. Данный договор был расторгнут ГК «Автодор» в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Цена договора составила 171 238 658,26 руб., включая НДС 20% (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2020 № 3).

Начало выполнения работ согласовано - со дня заключения договора; срок окончания выполнения работ - до 31 августа 2020 г. (п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2020 № 3).

Объем работ по строительству по договору должен быть исполнен в соответствии с календарным графиком работ (приложение № 1 к договору).

В силу п. 7.1 подрядчик был обязан выполнить все работы по договору в полном соответствии с проектом и рабочей документацией в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Как указывает истец, до настоящего момента работы по договору в полном объеме не выполнены; подрядчиком существенно нарушены отчетные (сроки по этапам) и конечный сроки выполнения работ по договору (более 30 дней); не исполнена/ненадлежащим образом исполнена обязанность заключить договор страхования; не представлен отчет о количестве и стоимости договоров, заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства; допущены иные нарушения договора.

Истец указывает, что бездействие подрядчика привело к расторжению договора с вышестоящим заказчиком и существенным убытком для заказчика.

08.06.2021 ГК «Автодор» направила истцу уведомление № 14893-ТП об одностороннем отказе от исполнения договора от 07.11.2017 № ЦУП-2017-1428 в связи с «задержкой (нарушением срока) подрядчиком начала или окончания выполнения работ, предусмотренных договором, более чем на тридцать календарных дней».

Расторжение договора возможно по основаниям, предусмотренным договором, законодательством РФ (п. 16.1 договора).

В соответствии с абз. 4 п. 16.3.1 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в случае нарушение более чем на тридцать календарных дней сроков выполнения работ за отчетный период (этап работ), установленный договором.

Истцом на основании п. 16.3.1 договора, п. 2. ст. 715 ГК РФ было направление уведомление от 05.05.2022 № 05.05/01-СГС о расторжении договора с требованием о взыскании неустоек за нарушение условий договора (трек-номер 11739370507234).

Уведомление о расторжении договора было получено ответчиком 13.05.2022, что подтверждается отчетом с сайта Почты РФ.

На основании п. 14.1 (абз. 3) договора подрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за качество и объем выполненных работ, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сроки, предусмотренные договором.

За допущенные подрядчиком нарушения условия договора заказчик вправе требовать от него уплаты нестоек в порядке и на условиях, предусмотренных п. 14.2 договора.

В силу п. 14.2 договора заказчик при нарушении договорных обязательств, вытекающих из исполнения обязательств по выполнению работ по Договору, вправе взыскать с подрядчика неустойку за нарушение подрядчиком срока начала и окончания выполнения работ - 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору подрядчику надлежит уплатить неустойку (пени) в рамках предусмотренной договором ответственности за период с 01.09.2020 по 13.05.2022 за нарушение подрядчиком срока окончания выполнения работ в размере 106167968 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 14.4 договора заказчик вправе взыскать сумму неустойки (штрафа, пени) в судебном порядке без предварительного направления подрядчику требования о ее уплате в добровольном порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора от 06.02.2020 №1-СП-ЦКАД3 (Г) на выполнение на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области, пусковой комплекс № 3. Подготовка территории строительства. Переустройство магистрального газопровода КГМО-1».

В соответствии с п. 1 соглашения, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор от 06.02.2020г. №1-СП-ЦКАДЗ (Г-Н) на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области, пусковой комплекс №3. Подготовка территории строительства, Переустройство магистрального газопровода КГМО-1» (далее - договор).

Согласно п. 2 соглашения, по исполнению договора ООО «Стройгазсервис» претензий к ЗАО «ОЦВ» не имеет.

В соответствии с п. 3. соглашения задолженность ООО «Стройгазсервис» перед ЗАО «ОЦВ» составляет 38492523 руб. 37 коп.

Согласно п. 3.1 соглашения, ООО «Стройгазсервис» обязуется оплатить задолженность не позднее 31 октября 2020 г.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные соответствующим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, принимая во внимание вышесказанное, учитывая, что стороны подписав соглашение о расторжении от 31.08.2020 к договору №1-СП-ЦКАДЗ (Г) от 06.02.2020 прекратили все обязательства сторон, как основное обязательство, так и вытекающие из него дополнительные обязательства, о чем свидетельствует прямое указание в соглашении о расторжении на отсутствие претензий со стороны истца по исполнению обязательств ответчиком, то суд признает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик пояснил, что ООО «СТРОЙГАЗСЕРВИС» обращалось в суд с иском о признании недействительными соглашения об отступном от 10.09.2020, соглашения о зачете взаимных требований от 31.08.2020, применении последствий недействительности сделок.

Решением суда от 17.06.2022 по делу №А40-179229/2021-34-992 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС", 127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 57/65, ЭТАЖ ПОДВАЛ № 0, КОМНАТА №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: 

<

***> к ЗАО "ОЦВ", 129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431, 453, 702 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС", 127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 57/65, ЭТАЖ ПОДВАЛ № 0, КОМНАТА №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                             Э.Б. Ликшиков