РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265077/23-126-2048

г. Москва

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский, 

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО "КИЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскание 31 226 448 руб. 18 коп. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024, ФИО2, ген.дир. 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.01.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КИЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 31 182 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 788 руб. 18 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 между ООО "КИЗСТРОЙ" и ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" был заключен договор страхования строительно-монтажных рисков № 097ПР1970002008.

Определены следующие страховые риски: страхование предмета и средств проведения строительно-монтажных работ, и страхование гражданской ответственности. Размер страхового возмещения (страховая сумма) по страховому риску «страхование предмета и средств проведения строительно-монтажных работ» составляет 82 169 810 рублей.

07.02.2023 на объекте, который был застрахован по договору страхования, произошло протекание выполненной гидроизоляции в подземной части здания, характер повреждений - залив фундаментной плиты.

Истец 09.02.2023 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения.

17.02.2023 от ответчика поступил ответ № 00615/100-17-26/10 (далее - ответ на уведомление) на заявление от 09.02.2023 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в соответствии с которым ответчик запросили у истца дополнительные документы для принятия решения о выплате страхового возмещения.

14.03.2023 истец заключил с ООО “СВС МАРКЕТ” договор субподряда № 253, направленный на ликвидацию протечек методом нагнетания ремонтных составов под фундаментную плиту. Стоимость данных услуг составила 31 182 660 руб.

04.07.2023 от истца в адрес ответчика поступило заявление с приложением запрашиваемых документов, а также с письменными объяснениями причин, по которым некоторые из документов не могут быть предоставлены ответчику.

Истец утверждает, что ответчик денежные средства не выплатил, в связи с чем просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность в размере 31 182 660 руб., поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Однако, учитывая доводы ответчика, доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

Между ООО «КИЗ-Строй» и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен Договор страхования строительно-монтажных рисков 097ПР1970002008 от 09.04.2021 (далее - Договор страхования), в соответствии с Правилами страхования строительно-монтажных рисков № 19.1 в редакции, утвержденной Приказом № 264 от 21.09.2020 (далее - Правила страхования).

Объектом страхования по настоящему разделу договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества, являющегося предметами или средствами строительно-монтажных работ по Договору субподряда № 1-05СУБ/04 от 05.04.2021 по строительству на объекте: «Административно-деловой комплекс», расположенный по адресу: 

<

...> (далее - Объект строительства).

В соответствии с Договором субподряда №1-05СУБ/04.21 от 05.04.2021, заключенным между Истцом и ООО «Каср Компани», последний обязуется в установленный договором субподряда срок выполнить комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части Объекта строительства.

Данные работы были произведены в установленный срок и приняты, что подтверждается Актами приемки и Справками о стоимости выполненных работ.

Согласно заявлению Страхователя от 09.02.2023, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, 07.02.2023 выявлено протекание выполненной гидроизоляции в подземной части здания в результате проникновения грунтовых вод через гидроизоляционный слой, вследствие чего произошел залив фундаментной плиты объекта строительства.

В ходе проведенного осмотра зафиксированы протечки воды через выпуски контрольных штуцеров (инъекторов) расположенных в плите пола и внешних стенах объекта, что подтверждается актом осмотра № 1 от 20.02.2023.

Истцом также представлено письмо Заказчика работ об освидетельствовании выявленных протечек и согласовании порядка и сроков устранения выявленных нарушений.

На основании осмотра Заказчиком работ и Истцом составлена карта протечек, технологическая карта на выполнение комплексных работ по устранению, привлечена строительная организация для проведения работ по локализации (устранения) протечек.

Страховщиком в адрес Страхователя направлено письмо за исх. № 00615/100-17-26/10 от 17.02.2023 с указанием документов, необходимых для рассмотрения заявленного события, предоставление которых предусмотрено п.12.1 Правил страхования, в т.ч. документов государственных компетентных органов в сфере строительного надзора по факту установления причин затопления подземных этажей объекта капитального строительства, которые до настоящего времени не представлены Страховщику.

Из представленного Акта внутреннего расследования ООО «КИЗ-Стой» от 03.03.2023 следует, что точные причины возникновения выявленных протечек не установлены.

Предполагается, что выявленные протечки подземной части могут быть следствием:

- некачественного монтажа гидроизоляционного слоя на стадии выполнения;

- неравномерной подвижки подземной части здания, что привело к повреждению гидроизоляционного слоя;

- незамеченных и упущенных дефектов (повреждения) гидроизоляции во время выполнения смежных работ по возведению подземной части.

В рамках проведения страхового расследования Страховщиком к осмотру и оценке ущерба привлечены эксперты ООО «АЙСЛЭБ» (РусСюрвей®), которыми проведен осмотр поврежденных участков объекта незавершенного строительства, составлен Акт осмотра № 1 от 20.02.2023, а также изучены документы, представленные Страхователем в обоснование заявленного события.

По результатам анализа документов и обстоятельств заявленного события экспертами «АЙСЛЭБ» (РусСюрвей®) составлен Аварийный акт по убытку в результате повреждения объекта строительно-монтажных работ №1 (далее - Аварийный акт), в котором экспертами обращено внимание на отсутствии признаков страхового случая в заявленном Страхователем событии.

Истцу Ответчиком направлено письмо от 02.10.2023 (Исх №449/1176/86), согласно которому заявленное событие не признано страховым случаем, в связи с чем выплата страхового возмещения не будет производиться.

Объект страхования является застрахованным от гибели или повреждений вследствие:

- ошибок или упущений, допущенных при проведении работ по гарантийному обслуживанию Объекта в соответствии с Оговоркой 004 Особых условий и Оговорок Приложения 2 и 3 к Правилам страхования;

- ошибок или упущений, допущенных при производстве строительно-монтажных работ, но выявленных в период гарантийного обслуживания Объекта в соответствии с Оговоркой 004 Особых условий и Оговорок Приложения 2 и 3 к Правилам страхования.

Оговорка 004 Особых условий предусматривает, что страхование по указанным выше рискам распространяется на период гарантийного обслуживания только сданного в эксплуатацию объекта.

Таким образом, событие по обоим рискам может быть признано страховым случаем, только если выявлено в период гарантийного обслуживания, который наступает после сдачи объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 5 условий Договора страхования с учетом дополнительного соглашения №02 от 30.11.2021, договор страхования содержит следующие периоды страхования:

Первый период страхования (5.1.1.), период проведения строительно-монтажных работ с 09.04.2021 по 30.07.2021; по страхованию гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта: с даты сдачи Объекта в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством Объекта и в течение 36 месяцев гарантийных обязательств, но не позднее 23 час. 59 мин. 30.07.2024 (в зависимости от того, какая дата наступит раньше)

Второй период страхования (5.1.2.), период проведения строительно-монтажных работ с 31.07.2021 по 30.11.2021; по страхованию гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта: с даты сдачи Объекта в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством Объекта и в течение 36 месяцев гарантийных обязательств, но не позднее 23 час. 59 мин. 30.11.2024 (в зависимости от того, какая дата наступит раньше).

Третий период страхования (5.1.3.), период проведения строительно-монтажных работ с 01.12.2021 по 06.12.2021; по страхованию гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта: с даты сдачи Объекта в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством Объекта и в течение 36 месяцев гарантийных обязательств, но не позднее 23 час. 59 мин. 06.12.2024 (в зависимости от того, какая дата наступит раньше)

Таким образом, третий период страхования также предусматривает возможность страхования до 06.12.2024, то есть в период произошедшего события, однако Объект должен быть сдан в эксплуатацию.

Согласно п.6 Комплексного акта от 21.12.2021 по Договору субподряда №1- 05СУБ/04.21 от 05.12.2021 (далее - Акт), работы по Договору субподряда считаются полностью выполненными и принятыми с даты подписания сторонами Акта, а гарантийный период на результат выполненных работ начинает течь с даты его подписания (п.7 Акта).

Исходя из указанного, итоговым документом является Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта (Приложение СП 68.13330.2017 (обязательное))

В аварийном акте установлено, что на момент проведения осмотра 17.02.2023 Объект находится на стадии строительства.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта требованиям к строительству, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или иной орган, выдавший разрешение на строительство, которые в свою очередь проверяют наличие и правильность оформления документов и выдают заявителю разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа).

Приказом от 27.07.2017 №1033/пр Министерства строительства и ЖКХ РФ утверждён Свод Правил 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», согласно которому также установлен порядок выполнения ряда этапов и процедур документального подтверждения готовности законченного строительством объекта к эксплуатации, завершением которых является получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Однако истцом ни Ответчику, ни в материалы дела не представлены документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию Объекта строительства до момента наступления заявленного Истцом события. Следовательно, отсутствие указанных документов не позволяет начать исчисление периода страхования гарантийного обслуживания.

Из изложенного выше следует, что на момент возникновения ущерба 07.02.2023 действие Договора страхования на период проведения строительно-монтажных работ завершилось 06.12.2021, а период страхования гарантийного обслуживания не наступил, поскольку Объект в эксплуатацию не сдан. В настоящее время на Объекте продолжается проведение строительно-монтажных работ.

На основании изложенного основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков