Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-111385/2024

29 апреля 2025 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УТХ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>; 121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 12/8)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОВАР» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2023, ИНН: 

<

***>; 141033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, П МЕБЕЛЬНОЙ ФАБРИКИ, УЛ ЗАРЕЧНАЯ, Д. 1А, КВ. 212)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УТХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом заявления об уточнении, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.04.2025, о чем в протокол судебного заседания внесена запись) к обществу с ограниченной ответственностью «СОВАР» со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «СОВАР» в пользу ООО «УТХ» сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей 00 копеек по счету-договору № 369 от 28.02.2024.

2. Взыскать с ООО «СОВАР» в пользу ООО «УТХ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 60000 рублей, за период с 07.03.2024 по 04.12.2024 включительно в размере 7 839 (семь тысяч тридцать девять) рублей 35 копеек.

3.Взыскать с ООО «СОВАР» в пользу ООО «УТХ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 60000 рублей, с 05.12.2024 по день вынесения судом решения, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

4. Взыскать с ООО «СОВАР» в пользу ООО «УТХ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 60000 рублей, со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

5. Взыскать с ООО «СОВАР» в пользу ООО «УТХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

6. Взыскать с ООО «СОВАР» в пользу ООО «УТХ» расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/. 

Исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «УТХ» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОВАР» (Поставщик) возникли договорные отношения в соответствии со счетом- договором № 369 от 28.02.2024 (далее – Договор).

Покупателем обязанность по оплате Товара и по его доставке, в соответствии с пунктами 2,3 Договора, выполнена 01.03.2024, что подтверждается платежным поручением № 20 от 01.03.2024. Так, Истцом 01.03.2024 перечислено Ответчику 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости Товара (53000 рублей) и его доставки (7000 рублей).

В соответствии с п. 6. Договора оплаченный товар доставляется Покупателю силами Поставщика по адресу, указанному в поле Счета-договора "Адрес доставки". Согласно п.7 Договора Поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его Покупателю в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет. Из этого следует, что Поставщик обязан был поставить Товар в срок до 06.03.2024.

Товар Поставщиком не поставлен, денежные средства Покупателю не возвращены.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил 25.10.2024 в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием возвратить оплату в размере 60000 рублей (трек-номер 14353096012758), по сведениям отделения почтовой связи 04.12.2024 претензия вручена Ответчику.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик каких-либо доказательств поставки истцу товара или возврата денежных средств в материалы дела не представил. Факт перечисления истцом денежных средств в размере 60000 рублей подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 04.12.2024 сумму 7 839 (семь тысяч тридцать девять) рублей 35 копеек, с последующим начислением процентов с 05.12.2024 по день рассмотрения спора и далее до фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и признан верным, требование истца о взыскании процентов в сумме 7 839 (семь тысяч тридцать девять) рублей 35 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявленное Истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5037,46 руб., начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на денежные средства (60 000 руб.) за период с 05.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Сумма расходов, затраченная истцом на представителя в досудебной стадии, составила 15000,00 руб., что подтверждается платежным поручением, актом оказанных услуг № 1 от 10.12.2024 и электронным чеком.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, в том числе расходы по уплате госпошлины и расходы на представителя. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в размере 10000,00 руб. (госпошлина) и 15000,00 руб. (юридические услуги) подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «УТХ» требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СОВАР» в пользу ООО «УТХ» основной долг в размере 60 000,00 руб.

Взыскать с ООО «СОВАР» в пользу ООО «УТХ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.03.2024 по 29.04.2025 включительно в размере 12 876,81 руб.; продолжив начисление процентов за период с 30.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ООО «СОВАР» в пользу ООО «УТХ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. и расходы на представителя в размере 15 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                         А.В. Цховребова