Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09.07.2019                                                                        Дело № А40-48405/19-11-433

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019

Полный текст решения изготовлен 09.07.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Акционерного общества «ФРЕЙТ ЛИНК» (123995, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРАБУ ФАБРИК» (115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ ДОМ 36СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3 ЧАСТЬ КОМНАТЫ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 146 279 руб. 63 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 1257/1 от 05.12.2018г., паспорт 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.2019 г., удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФРЕЙТ ЛИНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «МАРАБУ ФАБРИК» о взыскании долга по оплате за оказанные услуги в размере 957 674 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 76 396 руб. 20 коп. 

Истцом в судебном заседании, состоявшегося 03.07.2019, заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика долга по оплате за оказанные услуги в размере 957 674 руб. 31 коп.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом ч. 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга по оплате за оказанные услуги в размере 957 674 руб. 31 коп. в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 13.03.2017 между истцом – АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (исполнитель) и ответчиком – ООО «МАРАБУ ФАБРИК» (заказчик) заключен договор № 12-33476 с учетом дополнительного соглашения от 13.03.2017 к нему, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений заказчика в пункт назначения, по адресу, указанному в накладной исполнителя, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги согласно тарифам исполнителя. Исполнитель выполняет следующие услуги:

- курьерские услуги в пределах городов, где есть филиалы PONY EXPRESS с использованием для доставки отправлений как собственного, так и привлеченного транспорта;

- почтовые услуги по доставке отправлений через региональную сеть исполнителя и других операторов почтовой связи;

- услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя;

- услуги по погрузке, выгрузке, хранению и получению отправлений в пунктах назначения, необходимые для доставки отправлений, в том числе различными видами транспорта,

а также иные услуги, предусмотренные «Руководством по услугам PONY EXPRESS».

Исполнитель выполняет услуги как собственными силами, так и с привлечением третьих лиц, оставаясь ответственными за действия 3-их лиц, как за свои собственные.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, порядок расчетов – в разделе 3, согласно п. 3.1 которого расчет стоимости и оплата услуг производится исходя из физического и объемного веса отправления заказчика по тарифам исполнителя, указанным в «Тарифном справочнике PONY EXPRESS».

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится платежным поручением в течение 30 банковских дней с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг, который передается заказчику один раз в месяц. Заказчик обязуется подписать документы в течение 5 банковских дней с момента их получения от исполнителя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказав ответчику предусмотренные договором услуги, в связи с чем в его адрес были направлены счета от 30.04.2018 № R/3452559/12-33476, от 31.05.2018 № R/3478628/12-33476, от 30.06.2018 № R/3505179/12-33476, акты приема-передачи выполненных услуг от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, счета-фактуры от 30.04.2018 № R/3452559, от 31.05.2018 № R/3478628, от 30.06.2018 № R/3505179.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 3.4 договора стороны согласились, что если заказчиком не подписан акт об оказании услуг и не представлены возражения на акт в течение 10 дней, услуги считаются выполненными в полном объеме.

Учитывая, что вышеупомянутые акты не подписаны ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ и п. 3.4 договора услуги считаются выполненными в полном объеме.

Однако ответчиком оплата оказанных услуг в установленные сроки произведена не была, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 24.10.2018 № 600-ОКДЗ об оплате задолженности, которая была удовлетворена в полном объеме после подачи искового заявления в суд, в связи с чем истец в процессе рассмотрения дела отказался от исковых требований в части взыскания задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг в размере 76 396 руб. 20 коп. по состоянию на 04.02.2019 согласно расчету, изложенному в заявлении об уточнении исковых требований.

Вместе с тем, расчет истцом произведен неверно, а именно без учета положений п. 3.4 договора, в связи с чем суд признает представленный ответчиком контррасчет пени правомерным и обоснованным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг подлежит удовлетворению в размере 68 554 руб. 25 коп.

Расходы по госпошлине по иску относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 131, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «ФРЕЙТ ЛИНК» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 957 674 (девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 31 коп. 

Производство в этой части прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРАБУ ФАБРИК» в пользу Акционерного общества «ФРЕЙТ ЛИНК» 68 554 (шестьдесят восемь пятьсот пятьдесят четыре) руб. 25 коп. пени, 2 072 (две тысячи семьдесят два) руб. 44 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить Акционерному обществу «ФРЕЙТ ЛИНК» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению № 6811 от 12.02.2019. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:В.Г.Дружинина