Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«01» сентября 2023 г. Дело № А12-9494/2023  Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;  404130, 

<

...>, каб. 2.4) к  Волгоградской региональной детской общественной организации детский центр  спортивно-творческой и развивающей деятельности «Шик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им Космонавтов, д. 21, кв.  10) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1271 от 25.08.2022г. за  период август 2022г., сентябрь 2022г., октябрь 2022г., ноябрь 2022г. в размере 28 242 руб.  27 коп., неустойку в размере 2 262 руб. 25 коп., за период с 02.10.2022г. по 21.03.2023г.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 55 от 15.05.2023г.; от ответчика – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

Истец ООО «Волжские тепловые сети» обратилось с иском к ответчику  Волгоградской региональной детской общественной организации детский центр  спортивно-творческой и развивающей деятельности «Шик» о взыскании 28 242 руб. 27  коп. основного долга по договору теплоснабжения № 1271 от 25.08.2022г. за расчетный  период август 2022г. – ноябрь 2022г., пени в сумме 2 262 руб. 25 коп. за период  начисления с 02.10.2022г. по 21.03.2022г.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от иска в части  взыскания основного долга в размере 18 187 руб. 06 коп. за расчетный период август  2022г. – октябрь 2022г., в связи с произведенными корректировками., просил взыскать с  ответчика основную задолженность в размере 10 055 руб. 21 коп. за расчетный период  октябрь 2022г. – ноябрь 2022г., пени в размере 2 262 руб. 25 коп. за период начисления с  02.10.2022г. по 21.03.2022г.  

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Суд принимает данный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере  18 187 руб. 06 коп. за расчетный период август 2022г. – октябрь 2022г., поскольку он не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу  в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  

 Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу  требований не заявил.  

В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика,  надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не  является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства,  исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного  договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Волжские тепловые сети»,  (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 1271 от 25.08.2022г., согласно которому истец принял обязательство  подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а  ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать  режим потребления в объеме, сроки и на условиях договора, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования.  

Порядок учета потребленной тепловой энергии и горячей воды определен разделом  5 указанного договора.  

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 6 указанного договора. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 6.2. договора).  

Срок оплаты абонентом за поставленный коммунальный ресурс пунктом 6.4.  договора установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Во исполнение условий договора истец произвел поставку ответчику  коммунального ресурса в спорный период. Указанные обстоятельства подтверждаются  представленными в материалы дела документами.  

Ответчик, в нарушение указанных норм и положений ст.ст.309,310 ГК РФ,  обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.  

Задолженность ответчика за расчетный период октябрь 2022г., ноябрь 2022г.  составила 10 055 руб. 21 коп., с учетом уточнения исковых требований.  

Прилагаемый к иску расчет подтвержден не оспоренными ответчиком  соответствующими расчетами истца, счет-фактурой, претензией истца и иными  материалами дела.  

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не  представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и  стоимостном выражении ответчиком не опровергнут. Возражений на иск ответчик не  представил.  

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.   

Доказательств погашения спорной задолженности ответчик, в нарушение ст. 65  АПК РФ, не представил и на наличие таких доказательств не ссылается.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, с учетом принятого судом  уменьшения, заявлено требование о взыскании пени в сумме 2 262 руб. 25 коп. за  период начисления с 02.10.2022г. по 21.03.2023г.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.1 статьи 15 Федерального закона   № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно расчета истца размер пени в связи с нарушением ответчиком сроков  оплат, составил 2 262 руб. 25 коп. за период начисления с 02.10.2022г. по 21.03.2023г.   

 Факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты  

теплоэнергии подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем  требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 Проверив данный расчет, суд признает его верным. 

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок  снижения неустойки.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

 Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих  доказательств не представил.  

 Отсутствуют также доказательства наличия оснований для применения к спорным  правоотношениям сторон положений ст. 401 ГК РФ об освобождении от ответственности  за неисполнение договорных обязательств.  

 В соответствии со ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению.  

 Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 18 187  руб. 06 коп.  

 Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Волгоградской региональной детской общественной организации  детский центр спортивно-творческой и развивающей деятельности «Шик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им  Космонавтов, д. 21, кв. 10) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью  «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130,  

<

...>, каб. 2.4) основной долг в  размере 10 055 руб. 21 коп., пени в размере 2 262 руб. 25 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. В. Доценко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:41:00Кому выдана Доценко Антонина Витальевна