АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3022/2022

г. Астрахань

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 770801001) в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ЖКС № 1 (г.Знаменск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО России по РВСН о взыскании неосновательного обогащения в сумме 857 560 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 058 руб. за период с 01.02.2022 по 21.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 марта 2022 года по день фактической оплаты задолженности, 

третьи лица: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 15644», Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть  74325», Федеральное государственное казенное учреждение Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Публичное  акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания".

Судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца, ответчика (после перерыва), третьего лица Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15644»( после перерыва) 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2022 г. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2022 г.

от третьих лиц: от Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15644»-ФИО4, представитель по доверенности от 17.10.2022 г., от Федерального государственного казенного учреждения Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации - не явился; от Федерального казенного учреждения «Войсковая часть  74325»- не явился. От Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"- не явился. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 857 560 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 058 руб. за период с 01.02.2022 по 21.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 марта 2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Представители третьих лиц Федерального государственного казенного учреждения Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Федерального казенного учреждения «Войсковая часть  74325», Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в  судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

В адрес суда 11.10.2022 г. от представителя третьего лица Федерального государственного казенного учреждения Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Судебное  заседание в соответствии со  ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей указанных третьих лиц. 

Определением от 08.09.2022 г. суд вызвал в качестве свидетеля главного энергетика Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15644» ФИО5

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, подписка отобрана и приобщена к материалам дела.

Пояснения свидетеля занесены на материальный носитель.

 Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фотоматериалов.

Суд приобщает фотоматериалы объекта к материалам дела. 

Суд переходит к рассмотрению спора по существу

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении

 Представитель ответчика иск не признает, изложил доводы отзыва на исковое заявление. Пояснил, что объект, указанный в исковом заявлению, не эксплуатируется, в связи с чем, не является предметом обследования при проведении ЖКС№1 ежегодных сезонных осмотров, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15644 считает требования истца необоснованными.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 28.10.2022 г. до 10:00. 

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

После перерыва судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца, ответчика, третьего лица Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15644».

В адрес суда 27.10.2022 г. от представителя третьего лица Федерального государственного казенного учреждения Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Судебное  заседание в соответствии со  ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей указанных третьих лиц. 

В адрес суда от третьего лица Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15644 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Суд приобщает  указанный документ  к материалам дела.

От истца поступили письменные пояснения и возражения на дополнение к отзыву на исковое заявление.

Указанные документы судом приобщены  к материалам дела.

   Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее по тексту - Истец, АО «Оборонэнерго») является организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с приказом от 02 марта 2017 г.  № 155 Министра обороны Российской Федерации  создано Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – Ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ). 

В соответствии с пунктом 3 приказа целью деятельности Ответчика является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с уставом ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ учреждение имеет филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (по РВСН).

В соответствии с приказом начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России № 22 от 07 апреля 2017 года организационную и финансовую ответственность за заключение государственных контрактов (договоров) с ресурсоснабжающими организациями в интересах всех подразделений организации несут филиалы по Западному военному округу, Южному военному округу Центральному военному округу. Восточному военному округу, ОСК Северного флота, БФ, ТОФ (по округами и флотам).

АО «Оборонэнерго», являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе, на территории Астраханской области, в зоне деятельности филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» (далее - Филиал).

Согласно доводам искового заявления, истец осуществляет передачу электрической энергии  до объекта «Хранилище» расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г № 10.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту -Гарантирующий поставщик) является гарантирующим поставщиком и осуществляет энергосбытовую деятельность. Выступая в качестве продавца электрической энергии, Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности Гарантирующего поставщика.

ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ согласно пунктам 12 и 13 устава ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, является организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными задачами деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» являются осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В состав ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, в соответствии с уставом, входит филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН.

ЖКС № 1 в свою очередь является структурным подразделением филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН и, соответственно, в зоне своей деятельности отвечает за осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации, то есть заключение государственных контрактов с ресурсоснабжающими организациями и осуществление платежей за пользование коммунальными услугами.

Обязанностью ЖКС № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН является заключение с Гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, обеспечивающего покупку электрической энергии (мощности) для нужд объектов Минобороны России. 

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как  следует из  материалов дела, письмом от 13 декабря 2021 г. № СКФ/РО1/425 в адрес ответчика было направлено уведомление  о направлении уполномоченного представителя с  правом подписи  к 10.00 час. 17 декабря 2021 г. в связи выявлением фактов неучтенного потребления электрической энергии объектов: служебное помещение, хранилище, храм, склад вещевой, штаб от ТП № 1, склад от ТП № 11, расположенных в военных городках 10. 10Т г.Знаменск.

Сетевой организацией 17 декабря  2021 года проведена проверка на  объекте  «Хранилище»,  расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г № 10, по результатам которой составлен акт от 17.12.2021г. №СКФ/Астр/Бд.юр.л/2021/10 о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен   115 259,76 кВт*ч.  

Данный акт был составлен в присутствии ЖКС № 1 ФГБУ ЦЖКУ техника ФИО6  

Согласно указанному акту представителями АО «Оборонэнерго» установлено бездоговорное потребление электроэнергии – без заключенного договора энергоснабжения путем подключения  от опоры № 8 хранилища, установлено отсутствие прибора учета. Дата предыдущей проверки указана 29.10.2021 г. Представитель ЖКС № 1 ФГБУ ЦЖКУ от подписи в акте и пояснений отказался. В акте также указано, что за факт бездоговорного потребления электроприемники отключены от электросети.

Истцом также был составлен акт осмотра электроустановок потребителя от 17.12.2021 г. , в котором указано, что при проведении осмотра электросетевого хозяйства  в в/г 10 выявлено бездоговорное потребление  электроэнергии  путем подключения  провода 3х70мм. объекта «Хранилище». Прибор учета электрической энергии отсутствует по данному присоединению. Данная точка поставки электроэнергии не внесена в договор энергоснабжения ЖКС № 1  ФГБУ ЦЖКУ г. Знаменск. При проведении осмотра произведена видеофиксация – 2 шт. 

Акт  осмотра электроустановки от 17 декабря 2021 г. № 10, Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии  от 17 декабря 2021 г. № СКФ/Аст/Бд.юр.л/2021/10   направлены потребителю письмами от 21 декабря 2021 г. № СКФ/РО 1/441 и от 21 декабря 2021 г. № СКФ/050/7845.

Истцом начислена к оплате сумма в размере  857 560 руб. 27 коп., которая включена в счет от 18.01.2022 №СКФ 00000008 для оплаты ответчику. 

Указанный  счет  получен ответчиком 19 января 2022 г.

Ответчик оплату бездоговорного потребления электроэнергии не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику  28 января 2022 г. в адрес потребителя претензию № СКФ/050/452, письмо от 16 февраля 2022 г. за № 370/У/10/-333 с требованием произвести оплату бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 857 560 руб. 27 коп.

Ответчиком направлен ответ на претензию, в котором он не согласился с требованиями истца.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

      Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), а также Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения).

          Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений N 442 в редакции, действующей в спорный период, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442), требования к которому установлены в пункте 193 Основных положений N 442.

При этом, акт о неучтенном потреблении не является безусловным основанием для взыскания определенной расчетным путем стоимости бездоговорного потребления и не исключает возможности потребителя представить иные доказательства подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, а также факта сложившихся договорных отношений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений N 442).

Из материалов дела следует, что АО "Оборонэнерго" является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по заявленным АО "Оборонэнерго" исковым требованиям входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие (отсутствие) заключенного договора энергоснабжения; нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям (самовольное подключение); объем и период потребленной электроэнергии.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии с Контрактом на поставку электроэнергии №921002 от 30.12.2019 г., заключенного между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на продажу электрической энергии, «точкой поставки» является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам энергоснабжения, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. 

Как  следует из  материалов дела, 17 декабря  2021 года сетевой организацией проведена проверка по объекту ответчика «Хранилище»,  расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г № 10, по результатам которой составлен акт от 17.12.2021г. №СКФ/Астр/Бд.юр.л/2021/10 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В перечне точек поставки к указанному выше контракту спорная точка поставки отсутствует.

Согласно доводам ответчика, объект Жилищно-коммунальной службой №1 (далее -ЖКС №1), являющейся структурным подразделением ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, на техническое обслуживание не принимался. Наименование данного объекта дано истцом условно, не указан номер объекта по генеральному плану и объект не числятся по таким наименованиям в каких-либо документах.

Согласно пункту 6 Приказа Министра обороны Российской Федерации №860 от 30.12.2017 г. «Об утверждении Руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - Приказ №860), к коммунально-эксплуатационным органам относится, в том числе, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Пунктом 13 Приказа определено, что ФГБУ "ЦЖКУ" предназначено для исполнения и контроля за исполнением контрактов, а также организации и исполнения поставки коммунально-эксплуатационного обеспечения на материально-техническую базу Вооруженных Сил за счет и в пределах субсидий из федерального бюджета.    

В исковом заявлении указано, что объекты расположены на территории военного городка №10 Астраханская обл., г. Знаменск. 

Согласно пункту 17 приказа №860 от 30.12.2017 г., эксплуатационный паспорт военного городка оформляется в военном городке, коммунально-эксплуатационное обеспечение которого осуществляет ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России. Информация, содержащаяся в паспорте военного городка, используется в целях эксплуатации, обслуживания, обеспечения коммунальными услугами военного городка, ведения статистического учета материально-технической базы военного городка, подтверждения предоставленных услуг (выполненных работ), а также в иных целях.

    Внесение изменений в паспорт военного городка осуществляет ЖКС на основании письма органа (должностного лица), обладающего полномочиями по представлению исходных данных, на основании которых вносятся изменения в паспорт военного городка, в том числе: командиров воинских частей, старших военных городков, начальников гарнизонов.

К указанному письму прикладываются основания (копии документов, мотивированное обоснование) для внесения изменений в паспорт военного городка, которые влияют на объем потребления коммунальных услуг, оказание услуг (выполнение работ), закупку материальных ценностей.

Основанием для внесения изменений в паспорт военного городка является наступлениеодного или нескольких событий:

ввод в эксплуатацию новых объектов материально-технической базы;

вывод из эксплуатации объектов материально-технической базы или утрата права пользования объектами материально-технической базы.

В воинской части учет эксплуатируемой материально-технической базы организует начальник квартирно-эксплуатационной службы (если должности квартирно-эксплуатационной службы не предусмотрены штатом, обязанности возлагаются на заместителя командира по тылу), который:

обеспечивает своевременную подготовку и представление в довольствующий ЖКС документов, используемых для учета, за воинскую часть.

Исходные данные на объект, указанный в исковом заявлении, подразделениями войсковой части 15644 Минобороны России, являющейся потребителем на территории военного городка №10, в целях поставки коммунальных услуг, в адрес ЖКС №1, не направлялись.

Данный объект в перечне точек поставки энергоресурсов отсутствует и  не эксплуатируется ответчиком.

Согласно паспорту военного городка  10Т объектом «Хранилище», является сооружение № ГП 989 пункт технического обслуживания, которое согласно пункту 667 Приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации № 2815 от 11.09.2012 г. «О согласовании актов о списании объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за войсковой частью 74325» было списано. В связи с изданием данного приказа эксплуатирующие сторонние организации (на тот период РЭР № 3 филиала  «Волгоградский» ОАО «Славянка») должны были организовать работу по прекращению подачи энергоресурса.

Согласно доводам третьего лица в/ч 15644 после указанной даты прекращена эксплуатация здания. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 294, 296).

Из толкования пункта 1 статьи 296 ГК РФ следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. По смыслу приведенной нормы закона, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС16-15619 от 01.03.2017 по делу N А37-1604/2015.

 Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Основные положения N 442 не содержат норм о возложении обязанности по оплате электроэнергии на лиц, в отношении которых не представлено доказательств наличия вещных прав на соответствующие объекты энергоснабжения.

Таким образом, из материалов дела не следует, что указанный объект принимался ответчиком в эксплуатацию, в связи с чем, объект не может являться предметом обследования при проведении ЖКС №1 ежегодных сезонных осмотров. В паспорте военного городка данный объект отсутствует. 

Кроме того, в акте о неучтенном потребления электрической энергии от 17 декабря  2021 года сетевой организацией проведена проверка по объекту «Хранилище»,  расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г № 10.  Из   акта  следует, что  при осмотре  электроустановки  обнаружен  факт  потребления  электрической  энергии без  заключенного договора  энергоснабжения  путем подключения  от опоры № 8 Хранилища.

При этом, из   листа осмотра следует, что 28.10.2021г.  следует, что произведен  периодический осмотр объектов  ВЛ от IП-1  возле здания «Старая столовая», инв. № 864099023, акт осмотра составлен в отсутствие представителей  как ответчика так и войсковой части.

Таким образом,  акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17 декабря  2021 года  противоречит  листу осмотра  от 29.10.2021г. 

Учитывая изложенное, суд считает, что идентифицировать указанный в исковом заявлении и в акте от 17.12.2021 г. объект  не представляется возможным. Наименование объекта «Хранилище» не подтверждено какими-либо документами.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, в судебное заседание приглашен свидетель ФИО5 – главный энергетик в/ч 15644.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний предупрежден.

Свидетель указал, что данное здание войсковой частью 15644 не эксплуатировалось и не эксплуатируется. Необходимости в подключении электроэнергии не имелось. При установке приборов учета электрической энергии на объектах военного городка, сотрудники АО "Оборонэнерго" не проверили данное здание и не отключили своевременно его от электропитания.

Суд   считает необоснованным довод истца о том, что подключение было осуществлено должностными лицами войсковой части 15644 либо ЖКС № 1 за период с 29 октября по 17 декабря 2021 г.

           Кроме того, при проведении осмотра 17.12.2021 г. сетевой организацией   не производились замеры напряжения на кабельных линиях.

Истцом также не доказан факт технической возможности подключения войсковой частью 15644 объекта к электросетям истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт потребления электроэнергии войсковой частью не подтвержден, а потому на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко