АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2715/2020 

Дата принятия решения – 15 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Групп", г. Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 333 238 руб. задолженности, 7 968,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты основного долга,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019 г., диплом АВС 0210733,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020 г., диплом 101632 0006808.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Групп", г. Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 333 238 руб. задолженности, 7 968,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 30.01.2020, процентов по день фактической уплаты основного долга.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. Через сервис подачи документов «Мой Арбитр» направили ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В судебном заседании 10.06.2020г. истец  исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.  

Ответчик иск не признал, пояснил, что истцом не передана исполнительно-техническая документация, в связи с чем обязательство по оплате не наступило в силу п.п. 2.5, 4.1.16., 4.10 договора, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для анализа полученной исполнительной документации и последующей оплаты выполненных работ. 

Истец возражал в удовлетворении ходатайства.

Суд отказал в отложении судебного разбирательства, считает что заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса. 

Суд приобщим к материалам дела представленные документы. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления,  между сторонами заключен договор подряда №01122018 от 01.12.2018. Истец выполнил работы по договору, однако ответчик в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил. Претензией, которая была получена представителем ответчика истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности.  Добровольно ответчик сумму долга не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был  заключен договор подряда № 01122018, по условиям которого  Подрядчик поручает Субподрядчику, а Субподрядчик принимает на себя обязательство собственными силами в соответствии с утвержденной Заказчиком проектной документацией выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Корпус 115А цех 34» по адресу; 

<

...>. Субподрядчик обязан произвести работы, указанные а настоящем Договоре и приложениях к нему в установленном порядке с оформлением исполнительной документации необходимой для его приемки и эксплуатации, и соответствии с условиями настоящего Договора.  Подрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, установленном настоящим Договором, контролировать ход выполняемых Субподрядчиком Работ.

Разделом 2 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов, при этом Цена договора является 1 256 865 руб. (Два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, включая НДС 18% -344 267,54 руб.. Окончательная цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справки выполненных работ КС-3, Расценки за выполнение работ являются твердыми и согласовываются сторонами в Сметном расчете №1 (Приложение №1 к настоящему Договору).  Цена договора сформирована с учетом всех необходимых работ, материалов и оборудования, транспортных расходов, налогов и пошлин, использования необходимой механизированной техники и механизмов, предусмотренных Проектной документацией на Объект. В случае увеличения налоговых ставок по налогу на добавленную стоимость, Цена полного комплекса работ без НДС подлежит снижению на коэффициент, определяемый по следующей формуле; 118/ (100 + X), где X - новая ставка НДС. Изменение законодательства, в любом случае, не может быть основанием для увеличения Цены договора. Коэффициент снижения, предусмотренный настоящим абзацем, подлежит применению при каждой сдаче-приемке Работ.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ, произведенных затрат на приобретение строительных материалов, оборудования и прочих затрат необходимых для производства работ по настоящему договору, осуществляется Подрядчиком в соответствии со ст.711, ст.746 Гражданского кодекса РФ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный настоящим договором срок, подтверждением чего служат: принятые и подписанные Подрядчиком формы КС-2 и КС-Э;  финансовый отчет Субподрядчика о расходах на строительство;  подписанный сторонами Акт окончательной приемки выполненных работ ( пункт 2.4 договора).    

Пунктом 2.5 договора обусловлено, что Оплата вышеуказанных работ и затрат производится не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Подрядчика от Генподрядчика средств на строительство Объекта путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах настоящего договора, либо зачетом встречных однородных требований, либо иным, согласованным сторонами способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Разделом  3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.

Пунктом 12.1 договора стороны согласовали, что несут ответственность за нарушение предусмотренных Договором обязательств или ненадлежащее их исполнение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Приложением №1 к договору стороны согласовали смету на выполнение строительно-монтажных работ на сумму 2 256 865 руб..

Во исполнение условий договора истец представил ответчику акт о приемке выполненных работ №2 от 20.02.2019г. на сумму 184 950 руб.,  акт о приемке выполненных работ №3  от 28.02.2019г. на сумму 157 635 руб.,  акт о приемке выполненных работ №4 от 31.03.2019г. на сумму 224 595 руб., акт о приемке выполненных работ №5 от 31.05.2019г. на сумму 3 186 058 руб.,    (унифицированная форма КС-2), справку стоимости выполненных работ и затрат №2 от 28.02.2019г. на сумму 342 585 руб., справку стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31.03.2019г. на сумму 224 595 руб.,  справку стоимости выполненных работ и затрат №4 от 31.05.2019г. на сумму 3 186 058 руб., (унифицированная форма КС-3).

Ответчик выполненные работы по акту о приемке выполненных работ  (унифицированная форма КС-2) принял, справки стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) принял и подписал, оплатил сумму аванса в размере 600 000 руб..

Претензией  от 30.09.2019 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ, направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления 02.10.2019, описью вложений в почтовое отправление, уведомлением о вручении почтового отправления  ответчику 11.10.2019.

Ответчик в ответ на претензию направил письмо №71/ю от 16.10.2019, которым потребовал от истца предварительный Акт окончательной приемки выполненных работ и уведомил истца о выявленных нарушениях, потребовал устранения замечаний.

Письмом №013 от 10.01.2020 истец направил ответчику акт окончательной приемки работ от 17.10.2019 и акт на списание материалов N 11 от 31.05.2019 (финансовый отчет субподрядчика) по договору подряда от 01.12.2018 № 01122018, направление которых подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления 13.01.2020, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащим сведения о возврате отправителю по иным обстоятельствам 15.02.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда № 01122018 от 01.12.2018, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию, получение которой  подтверждается потовым отправлением и ответом на претензию. 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.  

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  актах о приемке выполненных работ, переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  принял, указанные акты  подписал. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик  заявил о получении исполнительской документации в ходе рассмотрения дела, пояснил, что работы выполнялись силами нескольких субподрядчиков, контракт с заказчиком на данный момент в полном объеме не исполнен, заказчик осуществлял финансирование путем авансирования и фактической оплаты. 

В ходе рассмотрения дела правом, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны в полной мере не воспользовались.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в оплате выполненных истцом работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от оплаты работ, отраженных в спорных актах являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным сторонами акту приемки выполненных работ.

В тоже же время,  в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком  указанных обязательств в установленные договором сроки,  ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Более того, как усматривается из материалов дела, ответчик принял результат работ по актам о приемке выполненных работ, подписал справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Вместе с тем, истец представил ко взысканию акт о приемке выполненных работ  №1 от 31.01.2019, справку выполненных работ и затрат на сумму  180 000 руб. по договору №29102018 от 29.10.2018, исковые требования по которому не заявлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда № 01122018 от 01.12.2018 на общую сумму 3 753 238  руб. и их приемка ответчиком, оплата суммы аванса в размере 600 000 руб..

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из содержания пункта 2.5 договора,  оплата вышеуказанных работ и затрат производится не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Подрядчика от Генподрядчика средств на строительство Объекта путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах настоящего договора, либо зачетом встречных однородных требований, либо иным, согласованным сторонами способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Ответчик сведений об отсутствии финансирования со стороны заказчика не представлено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 13.02.2020г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 3 153 238  руб.  ( 3 933 238 руб. -аванс 600 000 руб. -180 000 по договору "29102018 от 29.10.2018") правомерно и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 968,81 руб.,  за период с 17.01.2020 по 30.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в 2.5 договора,  согласно которому оплата вышеуказанных работ и затрат производится не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Подрядчика от Генподрядчика средств на строительство Объекта путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах настоящего договора, либо зачетом встречных однородных требований, либо иным, согласованным сторонами способом.

Пунктом 12.1 договора стороны согласовали, что несут ответственность за нарушение предусмотренных Договором обязательств или ненадлежащее их исполнение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Судом проверена правильность расчета периода исчисления и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность:

3 153 238,00 р.

Период просрочки:

с 17.01.2020 по 30.01.2020

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 153 238,00 р.

17.01.2020

30.01.2020

14

6,25

3 153 238,00 × 14 × 6.25% / 366

7 538,48 р.

Сумма основного долга: 3 153 238,00 р.

Сумма процентов: 7 538,48 р.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно; вместе с тем, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона. 

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 7 538,48 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 7 538,48  руб. и по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (94,6%), а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.11.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Групп", юридический адрес: Чувашская Республика -Чувашия,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.07.2016г.) 3 153 238 руб. задолженности, 7 538,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 3 153 238 руб. начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 37 562 руб..

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан .

СудьяА.Э. Шарипова