ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-123967/22

11 мая 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Петровой В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании: 

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд Север» - ФИО1 по дов. от 01.11.2022,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» - ФИО2 по дов. от 01.06.2022, 

рассмотрев 04 мая 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд Север» 

на решение от 18 октября 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 08 февраля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд Север» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» 

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд Север» (далее – истец, ООО «Нефтетрейд Север») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» (далее – ответчик, ООО «Профессиональные решения») с иском о взыскании долга в размере 1 815 389 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 754,57 руб. за период с 31.08.2021 по 06.06.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2023 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ООО «Профессиональные решения» в пользу ООО «Нефтетрейд Север» взыскан долг в размере 117 389 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 780,21 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Нефтетрейд Север» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержала доводы и требования кассационной жалобы, представитель ответчика возражала против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Нефтетрейд Север» (исполнитель) и ООО «Профессиональные решения» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 10.04.2021 № 10/04/2021, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать транспортные услуги по перевозке (доставке) нефтепродуктов специализированным автотранспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуг.

Истец 31.08.2021 и 30.09.2021 оказал ответчику транспортные услуги по перевозке нефтепродуктов по маршруту: г. Ноябрьск – г. Новый Уренгой, а также по маршруту: г. Ноябрьск – г. Надым, что подтверждено счетами-фактурами, актом, реестрами ТТН для расчета оказанных транспортных услуг за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 и за период с 02.09.2021 по 11.09.2021.

Стоимость услуг за август 2021 года составила 1 176 062,98 руб., за сентябрь 2021 года – 639 326,02 руб. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг в полном объеме и наличие задолженности в размере 1 815 389 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, исследовав оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт оказания истцом услуг по договору в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, при этом представил доказательства частичной оплаты услуг на сумму 1 698 000 руб., что истцом не опровергнуто, пришли к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика 117 389 руб. основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга в размере 5 780,21 руб., с учетом произведенного перерасчета, а также моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на то, что суду следовало привлечь ФИО3 и ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонена, поскольку из содержания обжалуемого решения не следует, что оно принято о правах и обязанностях указанных лиц, учитывая также предмет и основания заявленных требований.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2023 года по делу № А40-123967/22 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд Север» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судьяВ.В. Кобылянский

Судьи:В.В. Петрова

Д.Г. Ярцев