АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27633/2019 

Дата принятия решения – 30 октября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного помощником судьи Вербенко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГармонияСтрой", г. Казань (ОГРН 1161690159432, ИНН 1657230443) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Групп", г. Казань (ОГРН 1171690032436, ИНН 1655384769) о взыскании 448 848,17 руб. долга, 51 839,60 руб. пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, с.Большие Кайбицы,

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГармонияСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Групп" (далее – ответчик) о взыскании 448 848,17 руб. долга, 51 839,60 руб. пени.

До принятия решения по существу спора, истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил расчет неустойки и просил взыскать с ответчика 51 779,36 руб.  неустойки за период с 01.04.2019 по 18.09.2019.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2018 года между ООО "ГармонияСтрой" (поставщик) и ООО "ПМК-Групп" (покупатель) был заключен договор поставки № 19/2018 (далее - договор поставки), на основании которого истец в период с 15.04.2019 по 15.05.19 поставил ответчику товар  на общую сумму 521512,64 руб.

Передача товара подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами (УПД). Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, согласно расчету истца, остаток долга ответчика по договору поставки составил 448 848,17 руб. 

В соответствии с п.6.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты товара покупателем, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. С учетом указанного условия договора, истец начислил договорную неустойку в размере 51 779,36 руб.  за период с 01.04.2019 по 18.09.2019.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 448 848,17 руб. долга, 51 779,36 руб.  неустойки.

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договоров поставки № 19/2018 от 09.03.2018.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае материалами дела подтверждается просрочка ответчика в оплате полученного товара, истцом представлен надлежащий расчет договорной неустойки в размере 51 779,36 руб.  за период с 01.04.2019 по 18.09.2019 исходя из 0,1% за каждый день просрочки, при этом ответчиком основания возникновения и расчет неустойки не оспорены.

С учетом исследованных судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                                    Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПМК-Групп", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГармонияСтрой", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 448 848 руб. 17 коп. долга, 51 779 руб. 36 коп.  неустойки, 13013 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью  "ПМК-Групп", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 59 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

            Судья                                                                                                   Хасаншин И.А.