Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

03.03.2020 года Дело № А50-37559/19

Резолютивная часть решения вынесена 18.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой рассмотрел ходатайство Управления по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района Пермского края от 25.02.2020 о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Управления по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района Пермского края (618204 

<

...> ВЛКСМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУСОВСКОЙ РЕССОРНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»  (614010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Управление по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района Пермского края (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУСОВСКОЙ РЕССОРНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – ООО «ЧУСОВСКОЙ РЕССОРНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», ответчик) о взыскании 776 руб. 46 коп. долга за период с 19.06.18 по 30.06.19, 283 руб. 24 коп. пени за период с 19.06.18 по 30.06.19.

Определением суда от 19.12.19 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.01.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания основного долга до 291 руб. 22 коп. за период с 19.06.18 по 30.06.19, в части взыскания пени до 106 руб. 21 коп. за период с 19.06.18 по 30.06.19 (л. д. 38).

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом уменьшение исковых требований, в части взыскания основного долга до 291 руб. 22 коп. за период с 19.06.18 по 30.06.19, в части взыскания пени до 106 руб. 21 коп. за период с 19.06.18 по 30.06.19.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

18.12.14 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №06-11-14/70 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, земли населенных пунктов с кадастровым номером 59:11:0010245:213, площадью 60 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...> для проектирования и строительства газопровода высокого давления II категории (п. 1.1 Договора, л. д. 15).

Земельный участок был передан ответчику по акту от 18.12.14 (л. д. 18).

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по внесению арендной платы, что привело к возникновению задолженности в сумме 291 руб. 22 коп. за период с 19.06.18 по 30.06.19

К правоотношениям между сторонами применяются нормы главы 34 ГК РФ (аренда).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 3.2 Договора арендная плата вносится арендатором в срок: до 15.03, до 15.06, до 15.09, до 15.11 (л. д. 15).

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

Из п. 4 ст. 22, п. 3 ст. 65 ЗК РФ следует, что размер арендной платы за землю определяется договором аренды, а государственные или местные органы устанавливают порядок ее определения.

Исходя из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность за его неисполнение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Арбитражным судом Пермского края обнаружено следующее.

Уполномоченный орган в лице ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (далее – уполномоченный орган, заявитель) 25.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чусовской рессорно-механический завод»

Определением суда от 18.06.18 заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А50-17257/2018.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.18 по делу А50-17257/18 общество с ограниченной ответственностью «Чусовской рессорно-механический завод» признано несостоятельным (банкротом). в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий -  ФИО1 (625003, г.Тюмень, а/я 2790).

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Исходя из даты возбуждения дела о банкротстве 18.06.18), сроков оплаты за второй квартал 2018 года – 15.06.18 требования истца о взыскании задолженности по аренде за период 19.06.18 по 30.06.18 не являются текущими.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Управления о взыскании с ООО «ЧУСОВСКОЙ РЕССОРНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»  арендной платы за период с 19.06.18 по 30.06.18 и пени, начисленных на сумму долга за данный период следует оставить без рассмотрения на основании п. 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Расчет долга за период с 01.07.18 по 30.06.19 по мнению суда должен выглядеть следующим образом.

17 660,04 / 100 х 1,5 х 1,043 = 276,3 – размер платы в 2018 году.

276,3 / 2 = 138,15 – за период с 01.07.18 по 31.12.18.

17 660,04 / 100 х 1,5 х 1,0858 = 287,63 – размер платы в 2019 году.

287,63 / 2 = 143,82 – размер платы в период с 01.01.19 по 30.06.19.

138,15 + 143,82 = 281,97 – размер долга, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец также требует взыскать с ответчика 106 руб. 21 коп. пени за период с 19.06.18 по 30.06.19.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы, в том числе в связи с неправильным исчислением арендатором арендной платы, арендодатель вправе начислять неустойку в размере 0,1% от годовой арендной платы за каждый день просрочки (л. д. 16).

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, подлежит корректировке, в том числе с учетом статьи 193 ГК РФ.

Размер годовой арендной платы

Период просрочки

(кол-во дней)

Размер пени

Размер пени

276,3

17.09.18-15.03.19

(180 дней)

0,1%

49,73

287,63

16.03.19-30.06.19

(107 дней)

0,1%

30,78

80,51

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 80 руб. 51 коп. пени за период с 17.09.18 по 30.06.19.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому ее размер (2000 руб. – минимальный размер, установленный статьей 333.21 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет

Руководствуясь статьями 110, п. 4 части 1 статьи 148, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

На основании статьи 49 АПК РФ принять заявленное Управлением по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района Пермского края (618204 

<

...> ВЛКСМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) уменьшение исковых требований, в части взыскания основного долга до 291 руб. 22 коп. за период с 19.06.18 по 30.06.19, в части взыскания пени до 106 руб. 21 коп. за период с 19.06.18 по 30.06.19.

На основании п. 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставить без рассмотрения исковые требования Управления по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района Пермского края (618204 

<

...> ВЛКСМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧУСОВСКОЙ РЕССОРНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»  (614010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) арендной платы за период с 19.06.18 по 30.06.18 и пени, начисленных на сумму долга за данный период.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧУСОВСКОЙ РЕССОРНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»  (614010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Управления по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района Пермского края (618204 

<

...> ВЛКСМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 281 руб. 97 коп. долга по договору от 18.12.14 №06-11-14/70 за период с 01.07.18 по 30.06.19, 80 руб. 51 коп. пени за период с 17.09.18 по 30.06.19. В удовлетворении остальной части отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧУСОВСКОЙ РЕССОРНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»  (614010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                  Н.В. Гусельникова