АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12617/2021  25.08.2021 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2021 года.  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3,  КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013,  ИНН: 

<

***>)  

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  АДМИНИСТРАЦИИ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.01.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 430 059 рублей 23 копеек, при участии в заседании от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ", истец) обратилось в арбитражный суд к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ  МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО  (далее – КУМИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО) с требованием, уточненным в порядке части 1  

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), о взыскании 430 059 рублей 23 копеек, из которых: 409 006 рублей 41 копейку –  основного долга; 21 052 рубля 82 копейки – неустойки, а также неустойки, начисленной на  сумму 409 006 рублей 41 копейку, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России,  действующей на момент оплаты, начиная с 19.08.2021, по день фактической оплаты  основного долга.  

Уточнение иска принято судом. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о  чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта. Истцом  заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся  материалам.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (единой теплоснабжающей организацией) и  КУМИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 737  от 21.03.2019, согласно которому ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» приняло на себя  обязательство по отпуску ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии  (мощности) и теплоносителя (сетевой воды) до точек поставки в количестве,  установленном сторонами в Приложении № 6 к настоящему контракту, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1  договора).  

Пунктом 6.3.3 договора стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии  производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" и КУМИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО подписано дополнительное соглашение   № 1 от 01.09.2020 к договору, согласно которому обязанности ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО»  по поставке тепловой энергии приняло на себя ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".  

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному контракту, истцом в  обусловленном объеме в январе-апреле 2021г. произведен отпуск тепловой энергии на  

сумму 409 006 рублей 41 копейка, что подтверждается товарными накладными № 181 от  31.01.2021, № 446 от 28.02.2021, № 708 от 31.03.2021, № 976 от 30.04.2021.  

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета– фактуры № 203-373 от 31.01.2021, № 693-737 от 28.02.2021, № 1207-737 от 31.03.2021,   № 1723-737 от 30.04.2021, которые ответчиком своевременно не оплачены.  

Указанные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако направлены  последнему наряду со счетами – фактурами.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензию № 0000007764 от 11.05.2021 с требованием оплатить потребленный  ресурс, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с иском о принудительном взыскании основного долга и неустойки.  

Проанализировав условия представленного договора № 737 от 21.03.2019, суд  считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 173 от 30.10.2019, суд пришел к выводу о согласовании  сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор  энергоснабжения заключенным.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В данном случае суду представлены товарные накладные, счета-фактуры,  свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и  отпуске ответчику в январе-апреле 2021 г. тепловой энергии в заявленном объеме.  

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить  потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами до 10  числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3.3 договора).  

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не  исполнил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию  в январе-апреле 2021 г. и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной  ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о  взыскании основного долга в размере 409 006 рублей 41 копейка обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона Федеральный закон от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8  декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России»,  указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации  Центрального Банка Российской Федерации от 23.07.2021 года «О ключевой ставке Банка  России» ключевая ставка Банка России с 23.07.2021 составляет 6,5% годовых.  

Истец начислил ответчику пени в сумме 21 052 рубля 82 копейки за период с  10.05.2021 по 18.08.2021 исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и  ключевой ставки в размере 6,5% за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от  12.08.2021 судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорена.  

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного  долга 409 006 рублей 41 копейка за период с 19.08.2021 по день фактической оплаты  основного долга.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованными  требования истца о взыскании неустойки в сумме 21 052 рубля 82 копейки, а также  неустойки, начисленной на сумму 409 006 рублей 41 копейка, из расчета 1/130 ключевой  ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 19.08.2021  по день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в  сумме 11 601 рубль.  

Между тем, КУМИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО в силу действующего законодательства  освобожден от уплаты государственной пошлины; в связи с чем с него подлежат  взыскания в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ  ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" 409 006 рублей 41 копейку – основного долга; 21 052 рубля 82 копейки –  неустойки, неустойку, начисленную на сумму 409 006 рублей 41 копейку, исходя из 1/130  ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 19.08.2021, по  день фактической оплаты основного долга; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных  с оплатой государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Н.В. Хромцова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 15.10.2020 13:09:49 

 Кому выдана a19.nhromtsova@arbitr.ru