Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8693/2018

18 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДСК РЕГИОН" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 188472, п ПРЕОБРАЖЕНКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, 1/ЛИТ. Д, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 083 268руб. 75коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.11.2017г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 952 875руб. задолженности по договору №03/07-17 от 03.07.2017г. и 130 343руб. 75коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанные ответчиком сменные рапорта.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №03/07-17  от 03.07.2017г., в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался предоставлять заказчику (ответчику) строительные машины и механизмы (далее – техника) и оказывает своими силами услуги по их управлению на объектах заказчика, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Перечень техники, сроки и место эксплуатации согласовывается сторонами в заявках, передаваемых заказчиком исполнителю (п.1.2) и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость  оказанных услуг на основании выставленных счетов и актов выполненных работ, составленных на основании сменных рапортов, не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в установленные в договоре сроки истец предоставил ответчику строительную технику с экипажем и обеспечивая ее техническое обслуживание, что подтверждается подписанными сменными рапортами, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг в полном размере не произвел, в связи с чем задолженность составила 952 875руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежей в виде начисления пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 130 343руб. 75коп.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ЕвроСтрой» в пользу ООО «ДСК РЕГИОН» 952 875руб. задолженности, 130 343руб. 75коп. пени и 23 833руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.