Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104701/17

28 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А.Гапеевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О.Баранец, 

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медтроник»

к Шереметьевской таможне

о признании решений недействительными

 

при участии в судебном заседании представителей:

от  заявителя – ФИО1 по доверенности  от 12.12.2017, ФИО2 по доверенности  от 12.12.2017;

от заинтересованного лица – ФИО3  по доверенности от 09.01.2018,  ФИО4  по доверенности от 31.01.2018г.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтроник» (далее – ООО "Медтроник", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне с требованиями о признании недействительными:

            - решение о внесении изменений и(или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары от 14.09.2017 в части внесения изменений в декларацию на товар в отношении товара № 10, 11 (часть), 12 по ДТ 10005022/170606/0037143; 

- решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары от 14.09.2017 в части внесения изменений в декларацию на товар в отношении товаров №№ 7, 8 по ДТ 10005022/081115/0062849; 

- решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары от 14.09.2017 в части внесения изменений в декларацию на товар в отношении товара №№ 6, 7 по ДТ 10005022/030416/0018612; 

- решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары от 14.09.2017, в части внесения изменений в декларацию на товар в отношении товара №№ 10, 11  по ДТ 10005022/170116/0069019.

Заявитель также просит обязать Шереметьевскую таможню восстановить нарушенное право ООО "Медтроник" путем возврата излишне уплаченных платежей. 

В судебном заседании 04.04.2018г. объявлялся перерыв до 11.04.2018г.

В судебном заседании представитель ООО "Медтроник" требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. 

 Представитель Шереметьевской таможни не согласился с заявленными требованиями, просил суд отказать обществу в удовлетворении заявления. 

Из материалов дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Медтроник» во исполнение внешнеторгового контракта – соглашения о дистрибьюции №1-2008-LLC-SARL от 30.10.2008, заключенного с компанией Medtronic International Trading SARL (Швейцария),  ввезло на таможенную территорию Российской Федерации  товар "принадлежность  к помпе инсулиновой MINIMED PARADIGM REAL-TAIM: устройство для инфузии типа силуэт ММТ-382, ММТ-377.  

Указанный товар задекларирован в Шереметьевской таможне по таможенным декларациям на товары  ДТ 10005022/170606/0037143 (товары №№ 7, 8), ДТ 10005022/081115/0062849 (товары №№ 7, 8), ДТ 10005022/030416/0018612 (товары №№ 6, 7), ДТ 10005022/170116/0069019 (товары №№ 10, 11).

При таможенном декларировании ввезенные товары Обществом были классифицированы по коду ТН ВЭД 9018 39 000 как "приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты:  --прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

По результатам проведенной камеральной проверки  (акты №10005000/208/070617/А0019 и № 10005000/208/200417/А0014) Шереметьевская таможня приняла решения  о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.06.2017г. №№ РКТ-10005000-17/000346, РКТ-10005000-17/000347, РКТ-10005000-17/000575, РКТ-10005000-17/000330, РКТ-10005000-17/000331, РКТ-10005000-17/000574, РКТ-10005000-17/000329, РКТ-10005000-17/000359, от 28.04.2017 №№РКТ-10005000-17/000152, РКТ-10005000-17/000153,  согласно которым спорные товары классифицированы таможенным органом по коду ТН ВЭД 9021 90 900 0 "приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носят на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности: - прочие: -- прочие" ( ставка ввозной таможенной пошлины 5%).

Также 14.09.2017 Шереметьевской таможней были приняты решения  о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары по спорным товарным позициям.

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. 

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что оснований для удовлетворения заявления ООО "Медтроник" не имеется.   

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом установлено, что срок установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ для подачи заявления об оспаривании решений таможенного органа, Обществом соблюден.

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) установлено, что таможенное регулирование в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства Таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу статьи 150 ТК ТС товары,  перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государства – членов Таможенного союза.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование товаров производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно статье 181 ТК ТС в таможенной декларации указываются, в том числе в кодированном виде, среди прочих сведений, сведения о товарах:  наименование; описание;  классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, разъяснено, что в графе «31» декларации указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ЕТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах. При этом, под номером 1 в графе «31» необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товаров (количество и условное обозначение).

Таким образом, в декларации на товары должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

Согласно п. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления. Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено Кодексом.

В силу ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. 

В случае выявления неверной классификации товаров, таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.

В силу ст. 105 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, утверждаемая Комиссией Таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности при классификации товаров (далее - Положение).

Разделом III названного Положения определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

Пунктами 5 и 6 Положения установлено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Пунктом 7 Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД подготовлены Пояснения, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД, которые рекомендованы к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии от 02.12.2014 N 19.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованием субпозиций и примечаниями, имеющими отношения к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей этого правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ТС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Исходя из предоставленной информации, устройство для инфузии к помпе инсулиновой различного типа и размеров, представляет собой одноразовую стерильную инфузионную систему, состоящую из гибкой пластмассовой трубки, пластмассовых заглушек, соединительных пластмассовых элементов, металлической иглы, мягкой канюли, снабженной липкой лентой.

Инфузионная система предназначена для подкожного введения инсулина, подаваемого из резервуара помпы с целью компенсации сахарного диабета.

Помпа инсулиновая представляет собой устройство, носимое на себе для введения инсулина при лечении сахарного диабета и для постоянного мониторирования глюкозы. 

Товарная группа 90 ТН ВЭД включает в себя инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности.

В соответствии с Пояснениями к группе 90 "Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности" раздела XVIII ТН ВЭД (том V) в товарной позиции 9021 термин "компенсация дефекта органа или его неработоспособности" относится только к изделиям, которые фактически берут на себя функции или заменяют дефектную или неработоспособную часть тела; в данную товарную позицию не включаются изделия, которые лишь облегчают последствия дефекта или неработоспособности. 

В оспариваемых решениях о классификации товаров таможенным органом осуществлена классификация в субпозиции 9021 90, то есть прочие приспособления, которые имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности, прочие.

Описание и функциональное назначение рассматриваемого товара соответствует тексту субпозиции 9021 90 ТН ВЭД ТС "прочие приспособления, которые имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности", в которую, среди прочего, включаются устройства, имплантируемые в тело, используемые для поддержания или замены химической функции некоторых органов.

Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Согласно Пояснениям к данной товарной позиции 9021 ТН ВЭД в нее включаются прочие приспособления, которые носятся на себе или с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности, в том числе устройства, используемые для поддержания или замены химической функции некоторых органов (например, секреции инсулина).

Термин "компенсация дефекта органа или его неработоспособности" относится только к изделиям, которые фактически берут на себя функции или заменяют дефектную или неработоспособную часть тела. В данную товарную позицию не включаются изделия, которые лишь облегчают последствия дефекта или неработоспособности. В подсубпозицию "Прочие" включаются следующие приспособления для компенсации дефектов или неработоспособности органов: 1) приспособления, имплантируемые в тело в качестве дозаторов лекарственных средств и содержащие в общем корпусе "лекарственный насос", источник тока для насоса и резервуар для лекарственного средства (том VI Пояснений к ТН ВЭД).

Следовательно, для отнесения товара в данной товарной позиции необходимо установить следующие классифицирующие признаки: используется не врачами, а пациентом; болезни не излечивает; может носиться на себе или с собой или имплантироваться в тело; предназначен для компенсации дефекта органа или его неработоспособности.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Поскольку спорный товар («принадлежность для помпы инсулиновой, устройство инфузии типа квик-сет представляет собой специальную изготовленную в форме цилиндрического каркаса упругую конструкцию, которая помещается в просвет сосуда и обеспечивает расширение участка суженного патологическим процессом, обеспечивает проходимость крови, расширяя просвет, выполнен из стали и обработан специальным лекарственным покрытием в комплекте с системой доставки (балонный катетер), то он отнесен таможенным органом к разделу XVIII, группе 90 - Раздел XVIII «Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; часы всех видов; музыкальные инструменты; их части и принадлежности».

Правомерность этого вывода подтверждается Примечанием 3 к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС: положения примечаний 3 и 4 к разделу XVI применимы также к данной группе, которое в свою очередь имеет отсылочный характер и корреспондирует с примечаниями 3 и 3 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

Принимая во внимание, что основной функцией спорного товара является расширение сосудов при осложненной стадии сужения сосудов, компенсация имеющегося дефекта органа (сосуда), при осложненной стадии сужения сосудов путем имплантации в тело человека и оставлении в теле человека навсегда для компенсации дефекта органа или его неработоспособности, этот товар не может быть отнесен к катетеру.

Пациент постоянно носит помпу со вставленным картриджем на специальном поясе, а канюля неподвижно укреплена на теле самоклеящейся пленкой. Система эксплуатируется постоянно, в одном из двух режимов: болюсном - подача инсулина время от времени - при повышении сахара в крови; базальном - постоянная имитация естественной секреции инсулина.

Заявитель указывает, что из технической характеристики «устройство для инфузии» усматривается, что оно содержит мягкую канюлю с иглой, трубочки с соединительным элементом, заглушку и случае его ввоза в качестве самостоятельного товара имеет код 9018 39 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из текста товарной позиции, классифицируются «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения». В подсубпозицию 9018 39 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются катетеры, канюли и аналогичные инструменты, прочие.

Однако, согласно пояснениям к товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС следует отметить, что многие из приборов, используемых в медицине или хирургии   (человека   или   ветеринарной),   являются,   по   существу,   обычными ручными инструментами (например, молотки, зуботехнические молотки, пилы, долота, полукруглые долота, щипцы, клещи, шпатели и т.д.) или ножевыми изделиями (ножницы, ножи и т.д.). Такие изделия включаются поэтому в данную товарную позицию только в том случае, если они явно идентифицируются как предназначенные для медицинского или хирургического применения по причине их особой формы, легкости, с которой они разбираются для стерилизации, лучшего качества изготовления, природе составляющих их металлов или по их комплектованию (часто упаковываются в ящики или боксы, содержащие набор инструментов для конкретной работы: акушерства, вскрытия трупов, гинекологии, глазной или ушной хирургии, ветеринарные наборы для родов и т.д.).

При этом, в качестве основания отнесения ввозимого товара к товарной подсубпозиции 9018 39 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС заявитель указывает, на решения стран-участниц Международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров о юридически обязательной тарифной информации принятые в Ганновере 07.04.2017 и Ирландии 22.07.2015, согласно которым самоклеящиеся канюли и медицинский канюли пластмассовые детали классифицируются в соответствии с кодом 9018 39 000 0.

Однако, ссылка заявителя на такие классификационные решения, не может рассматриваться в качестве обоснования заявленного им кода товара 9018 39 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании, так как указанные решения приняты в отношении только канюли, а не системы в целом.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ предъявленные в дело доказательства, а также изучив заявленные сторонами доводы, суд считает, что ввезенный обществом товар по своему предназначению, принципу действия и способу использования согласно ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД, соответствует текстам товарной позиции 9021 и подсубпозиции 9021 90 900 9 ТН ВЭД. Устройства, используемые для поддержания или замены химической функции некоторых органов, например, секреции инсулина, приведены в качестве примера в разделе V Пояснений, при этом указание на "имплантируемые в тело" в данном случае не имеет правового значения, поскольку к категории товаров, относимых в подсубпозицию 9021 90 900 9 ТН ВЭД "Прочие", относятся устройства в том числе, носимые на себе или с собой, перечень которых не является закрытым.

В данном случае Шереметьевская таможня применительно к части 5 статьи 200 АПК РФ доказала правомерность принятых решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, выявив такие свойства товара, которые не позволяют отнести его к товарной  подсубпозиции 9018 39 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-западного округа от 13.02.2018 по делу №А52-1611/2017.

С учётом изложенного, оспариваемые решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕЭС соответствуют требованиям таможенного законодательства Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Все доводы ООО "Медтроник" проверены в судебном заседании, признаны судом необоснованными, противоречащими материалам дела и действующему законодательству. 

 В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

ООО "Медтроник"  в удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                            Р.А.Гапеева