АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6030/2024

11 апреля 2024 года

г.Уфа

 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года. Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметьяновой  Э.Г., рассмотрел дело по заявлению  

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО2,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2024 года № 11,  диплом;  

от лица, привлекаемого к ответственности и третьего лица: не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  Интернет-сайте суда.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Башкортостан обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, указывая, что ФИО1 в период  осуществления функций конкурсного управляющего не выполнил правил, применяемые в  период конкурсного производства, предусмотренные законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил  следующее.  

По результатам административного расследования 12.02.2024 года Управлением  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Башкортостан в отношении арбитражного управляющего ФИО1  составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в  нарушении положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» -  невыполнении правил, применяемых в период конкурсного производства.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2022 по делу   № А07-36630/2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  

должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1  

Согласно п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых  в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и  разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Недобросовестное исполнение обязанностей арбитражного управляющего,  выражающееся в затягивании процедуры реализации имущества гражданина, непринятии  мер по пополнению конкурсной массы, ненадлежащем проведении анализа финансового  состояния должника, не достижение целей процедуры банкротства.  

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в  деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (ст.2  Закона о банкротстве).  

Согласно п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей  главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI настоящего Федерального закона (п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве).  

Согласно п.2 ст.20.3, п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества, анализировать финансовое состояние должника и  результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять  признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

В соответствии с п.2 ст.213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых  в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе  сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного  банкротства.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей  статьи (п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве).  

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с  супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по  общим правилам, предусмотренным настоящей статьей (п.7 ст.213.25 Закона о  банкротстве).  

В ходе административного расследования арбитражным управляющим ФИО1 в ответ на требование Управления представлены запросы в регистрирующие органы,  ответы из регистрирующих органов.  

Арбитражным управляющим ФИО1 07.06.2022, 19.08.2022 направлены  запросы в регистрирующие органы по должнику, супруге должника, что подтверждается  представленными доказательствами отправки.  

Арбитражным управляющим представлены следующие ответы из регистрирующих  органов:  

- Инспекция гостехнадзора РБ от 17.08.2022 в отношении должника, супруги  должника;  

- справка ОГИБДД Отдела МВД по Калтасинскому району от 16.06.2022 в  отношении должника, супруги должника;  

- выписка из ЕГРН от 10.06.2022 в отношении должника, супруги должника; 

- письмо Центр ГИМС ГУ МЧС по РБ от 26.07.2022 в отношении должника,  супруги должника.  

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 по состоянию на  июнь-июль 2022 года получены ответы из государственных органов в отношении  имущества должника, супруги должника.  

Арбитражным управляющим ФИО1 доказательства повторного  направления запросов в регистрирующие органы в разумный срок, истребования ответов  из регистрирующих органов ввиду отказа или не поступления ответов из регистрирующих  органов в судебном порядке не представлены, публично отсутствуют. Доказательства  выявления иного имущества в Управление не представлены.  

Учитывая, что срок процедуры банкротства реализации имущества гражданина  имеет определенные временные рамки (шесть месяцев), предполагается, что финансовый  анализ и выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должны  быть проведены в разумные сроки, позволяющий арбитражному управляющему провести  иные мероприятия в достижение целей процедуры реализации имущества гражданина, что  отвечает требованиям ст.20.3 Закона о банкротстве, устанавливающий, что арбитражный  управляющий должен действовать разумно и добросовестно.  

Таким образом, финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не могут быть представлены в  конце процедуры и, тем более, по истечении данного срока.  

Проведение анализа финансового состояния гражданина, проверка наличия  (отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства являются ключевыми  обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.  

Кроме этого, указанные действиями являются одними из первостепенных  мероприятий процедуры банкротства, так как от обстоятельств и выводов, установленных,  сделанных в результате этой работы, зависит дальнейших ход всей процедуры  банкротства (анализируются действия (бездействие) должника, повлекшие неспособность  рассчитаться с кредиторами, выявляются подозрительные сделки, сделки по выводу  имущества и т.д.).  

Анализ финансового состояния должника оформлен финансовым управляющим  ФИО1 22.01.2024 (по истечении более 1 года и 7 месяцев с даты утверждения  финансового управляющего) в условиях полученных ответов регистрирующих органов в  июне-июле 2022 года.  

По требованию Управления заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим ФИО1  не представлено.  

Сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного  банкротства в нарушение положений п.2 ст.213.7 Закона о банкротстве в ЕФРСБ  арбитражным управляющим ФИО1 не включены.  

Судебными актами от 23.11.2022, 28.02.2023, 30.05.2023, 07.09.2023, 23.11.2023,  30.01.2024 у финансового управляющего ФИО1 истребовались, в том числе отчет  финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

В соответствии с п.2 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве обязан, в том числе анализировать финансовое состояние должника и  результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять  признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном  федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве,  в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий,  собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об  административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.  

 Согласно пунктов 2-5 Приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от  25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим  

финансового анализа» В документах, содержащих анализ финансового состояния  должника, указываются, в том числе коэффициенты финансово-хозяйственной  деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению  N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий  возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период  проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения;  

 Анализ активов проводится в целях оценки эффективности их использования,  выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления  платежеспособности, оценки ликвидности активов, степени их участия в хозяйственном  обороте, выявления имущества и имущественных прав, приобретенных на заведомо  невыгодных условиях, оценки возможности возврата отчужденного имущества,  внесенного в качестве финансовых вложений.  

Анализ активов производится по группам статей баланса должника и состоит из  анализа внеоборотных и оборотных активов.  

Анализ внеоборотных активов включает в себя анализ нематериальных активов,  основных средств, незавершенного строительства, доходных вложений в материальные  ценности, долгосрочных финансовых вложений, прочих внеоборотных активов.  

Анализ оборотных активов включает в себя анализ запасов, налога на добавленную  стоимость, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений, прочих  оборотных активов.  

По результатам анализа всех групп активов в документах, содержащих анализ  финансового состояния должника, постатейно указываются поквартальные изменения их  состава (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости в течение  не менее чем 2-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу  о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства и их  доля в совокупных активах на соответствующие отчетные даты.  

По результатам анализа доходных вложений в материальные ценности в  документах, содержащих анализ финансового состояния должника, дополнительно к  сведениям, предусмотренным пунктом 5 настоящего документа, указываются:  эффективность и целесообразность вложений в материальные ценности; соответствие  получаемого дохода рыночному уровню; возможность расторжения договоров и возврата  имущества без возникновения штрафных санкций в отношении должника (п.9 Правил).  

По результатам анализа долгосрочных и краткосрочных обязательств в документах,  содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: поквартальные  изменения состава и величины обязательств в течение не менее чем 2-летнего периода,  предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода  проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных  пассивах на соответствующие отчетные даты; обоснованность обязательств, в том числе  обоснованность задолженности по обязательным платежам; обоснованность деления  обязательств на основной долг и санкции; обязательства, возникновение которых может  быть оспорено; обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку;  возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения  соответствующего соглашения с кредиторами (п.20 Правил).  

Отчет финансового управляющего от 20.11.2023 и анализ финансового состояния  должника от 22.01.2024 не содержат информацию по анализу активов и пассивов  должника.  

Анализ финансового состояния должника от 22.01.2024, представленный в ходе  административного расследования, изложен на 2 листах, на которых указана цель  проведения анализа, информация по выявленному и реализованному имуществу и  сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность и возможности  покрыть расходы в деле о банкротстве за счет средств должника.  

Анализ сделок, совершенных должником в преддверии банкротства (за 1 год до  открытия процедуры банкротства отчуждены 3 транспортных средства, 1 объект  недвижимого имущества на общую сумму 6,3 млн. руб. при наличии неисполненных  судебных актов от 06.07.2021, 01.02.2022 о взыскании с должника денежных средств в  пользу ФИО2 на сумму 1,6 млн. руб.) в нарушение положений п.9 Правил  отсутствует. Указанные сделки длительное время не оспариваются.  

Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок по  требованию Управления финансовым управляющим ФИО1 не представлено.  

Исходя из описи имущества должника от 20.06.2022 в конкурсную массу должника  включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером  69:27:0192503:180, земельный участок с кадастровым номером 69:27:0192503:157.  

Мероприятия по реализации имущества гражданина завершены финансовым  управляющим ФИО1 в июле 2023 года.  

По состоянию на 12.02.2024 судебным актом от 30.01.2024 срок процедуры  реализации имущества гражданина продлен до 14.05.2024, имущество реализовано, меры  по выявлению имущества не принимаются, мероприятия по завершению процедуры  реализации имущества гражданина не реализуются.  

Таким образом, финансовым управляющим ФИО1 затянуты  мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, ненадлежаще проведен  анализ финансового состояния должника, не представляются истребованные судом  документы, не достигнуты цели процедуры реализации имущества гражданина, что  свидетельствует о неисполнении обязанностей финансового управляющего,  установленных ст.2, п.2, п.4 ст.20.3, п.2 ст.213.7, п.8 ст.213.9, п.2 ст.213.24, ст.213.25  Закона о банкротстве.  

Период совершения правонарушения: с августа 2022 года по 12.02.2024. 

Местом совершения административного правонарушения является Республика  Башкортостан, г.Уфа.  

Установленные факты правонарушений свидетельствуют о том, что арбитражным  управляющим не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению  законодательства о банкротстве, поэтому в силу статьи 2.2 КоАП РФ суд считает  установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения.  

При этом вина арбитражного управляющего в данном случае выражается в том, что  она при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей могла  выявить нарушения законодательства о банкротстве, предпринять своевременные меры по  их устранению, но не сделала этого.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие у арбитражного управляющего  реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение  нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не имеется.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения  было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо  непреодолимыми для арбитражного управляющего препятствиями.  

Неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве  образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.14.13  КоАП РФ; повторное неисполнение указанных обязанностей - состав административного  правонарушения, предусмотренный ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.  

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если  такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию  должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного  штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона  рублей.  

Таким образом, ФИО1, осуществляя деятельность в качестве арбитражного  управляющего, ненадлежащим образом исполняет вмененные ему обязанности, то есть не  выполнил правила, применяемые в период банкротства, совершил тем самым  административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Доводы арбитражного управляющего об отсутствии нарушений, судом  отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.  

Судом не усматривается оснований для признания совершенного  административного правонарушения в качестве малозначительного.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения  (состав административного правонарушения является формальным), а в  пренебрежительном отношении предпринимателя конкурсного управляющего к  исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил,  применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

Одной из ключевых фигур дела о банкротстве на любой его стадии является  арбитражный управляющий, на которого возложено непосредственное проведение  процедуры банкротства должника, и от его деятельности зависит соблюдение и  эффективное применение законодательства о банкротстве.  

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.04.2005 года № 122-О указал, что  положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за  правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на  обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося  необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных  интересов собственников организаций, должников и кредиторов.  

Допущенное арбитражным управляющим правонарушение, установленное судом,  посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных  отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с  несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного  оборота, в Российской Федерации.  

В связи с вышеизложенным, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания  для применения к возникшим правоотношениям лиц, участвующих в деле, статьи 2.9  КоАП РФ.  

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая, что арбитражный  управляющий ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной  ответственности по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ в виде предупреждения, в том числе и  решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2021 года по делу № А393623/2021, решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2023 года по  делу № А63-18645/2023 и от 19.12.2023 года по делу № А63-20206/2023, принимая во  внимание количество допущенных нарушений, отсутствие смягчающих ответственность  

обстоятельств, суд избирает наказание ФИО1 по ч.3.1 ст.14.13 КоАП в виде  дисквалификации сроком на шесть месяцев.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 450071, г.Уфа, ул.50 лет СССР, д.30/5) удовлетворить.  

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Назначить арбитражному управляющему ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тольятти Самарская область;  зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д.1, кв.87;  ИНН 

<

***>) административное взыскание в виде дисквалификации на срок шесть  месяцев.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www. 18aac.arbitr.ru.  

Судья Р.К.Кутлин